Приговор № 1-314/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-314/2020

УИД: 07RS0002-01-2019-003422-92 Дело № 1-314/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Чемазоковой Е.Т.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баксанского района Нибежева М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гешева И.З. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмолтренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, должных выводлов для себя из этого не сделал, вновь ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час.00 мин., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с целью управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что создает угрозу безопасности дорожного движения, сел за управления автомашины марки «ВАЗ-21063, г/н № и, управлял указанным транспортным средством до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны между домовладениями № и №, расположенными по <адрес> с.<адрес> КБР, а также на расстоянии 70 м. от пересечения улиц Кирова-Шевченко, с.<адрес> БР по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО1 судом повторно разъяснены.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», и совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении вида и меры наказания суд учёл, что ФИО1 юридически не судим, на учёте у врача-психиатра и нарколога МЗ ГБУЗ «Районная больница» с.<адрес> не состоит, начальник полиции МО МВД России «Баксанский», УУП МО МВД России «Баксанский» охарактеризовали ФИО1 положительно: проживает со своей семьей, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, приводов в МО МВД России «Баксанский» не имеет, жалоб администрации с.<адрес> не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.«г» п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, содействие раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, считает невозможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание ограниченность семьи подсудимого в материальных средствах.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ввиду отсутствия основного места работы наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, личности, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу: ограничение, наложенное на автомашину ВАЗ-21063,регистрационный знак М 314 ВТ07rus, снять. «CD-R» с аудио-видео записью остановки транспортного средства под управлением ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Гергов