Решение № 2-3316/2020 2-3316/2020~М-2076/2020 М-2076/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3316/2020

2-3316/2020

24RS0013-01-2020-002925-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска, ФИО3 рассмотрев материалы исполнительно производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №-н/№ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 110228 руб. 94 коп. в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы». В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В настоявшее время ФИО2 требования исполнительного документа не исполнил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, нотариусом ФИО4 была совершена ДД.ММ.ГГГГ. исполнительная надпись №-н/№ о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 110228 руб. 94 коп. в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы» (л.д.4, 61).

На основании исполнительной надписи № ОСП№1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 64-65).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО2 суммы по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Тинькофф Кредитные системы» не погашены, исполнительное производство не окончено, что не оспорено ответчиком, что также подтверждается ответом ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 58).

Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1066 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>л.д. 73-79).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку каких-либо добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что спорный земельный участок изъят из оборота и на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

В соответствии со ст. 87 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" только после обращения взыскания на земельный участок (как в данном случае), его стоимость должна определяться судебным приставом-исполнителем.

Исходя из смысла указанной нормы права, при вынесения решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1066 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> в счет исполнения обязательств должника ФИО11 перед взыскателем АО «Тинькофф Кредитные системы», возникших по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2020 г.

Председательствующий: К.П. Павлова