Решение № 2-278/2019 2-278/2019(2-3244/2018;)~М-3275/2018 2-3244/2018 М-3275/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-278/2019

Дело №2-278/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"07" мая 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Шелеховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования от 26.08.2016 г. № между АО "СОГАЗ" и ФИО1, а также о взыскании с ответчика долга по уплате страховой премии в сумме 1 088 руб. 83 коп. по состоянию на 08.11.2018 г. с перерасчетом на день вынесения решения суда.

В обоснование иска указано, что 26.08.2016 между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, по условиям которого ответчик обязался уплачивать истцу страховую премию. Стороны также согласовали условие, в соответствии с которым при неуплате очередной страховой премии договор страхования прекращает свое действие. Так как ответчик прекратил уплачивать страховую премию, заключенный с ним договор подлежит расторжению. Кроме того, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате страховой премии.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодатель по договору об ипотеке обязан страховать за свой счет заложенное имущество от рисков утраты и повреждения.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В судебном заседании установлено, что между сторонами 26.08.2016 заключен договор №, по условиям которого АО "СОГАЗ" обязалось за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую ФИО1, выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае наступления смерти или причинения вреда здоровью ФИО1, в случае гибели или повреждения квартиры в <адрес>.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются письменными заявлениями ФИО1 о заключении договора страхования, а также договором страхования от 26.08.2016 №.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В силу п. 2 той же статьи страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как видно из раздела 5 договора, он вступает в силу с 26.08.2016 г. и действует до 24.02.2030 г. Разделом 6 договора предусмотрена ежегодная уплата страховой премии (взносов).

Страховые премии (взносы) уплачены ответчиком за период страхования по 25.08.2018, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Из обоснования иска следует, что какие-либо иные суммы во исполнение обязательств по внесению страховой премии (взносов) ответчиком не уплачивались. Ответчик доказательств уплаты страховой премии (взносов) не представил.

Как указано в п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

03.09.2018 г. АО "СОГАЗ" в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования, также были сообщены реквизиты для перечисления денежных средств с уведомлением, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО "СОГАЗ" вправе обратиться в суд по взысканию долга, а также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Разрешая спор, суд исходит из того, что необходимости подписания соглашения о расторжении договоров страхования со стороны ответчика ФИО1 для прекращения действия договора не имелось, поскольку условиями договора страхования было предусмотрено право страховой компании на отказ от договора в одностороннем порядке в случае неуплаты страхователем в срок очередной части страховой премии.

В частности, согласно п. 6.6 Правил страхования АО "СОГАЗ" при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны в письменной форме об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из содержания данной нормы закона и из условий заключенного сторонами договора страхования № от 26.08.2016 г. следует, что для досрочного прекращения договора страхования в указанном случае не требуется обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения. Поскольку истцом АО "СОГАЗ" в адрес ответчика ФИО1 была направлена по почте досудебная претензия (письмо-сопровождение) о досрочном расторжении договора страхования в связи с неуплатой ответчиком очередного страхового взноса, то договор страхования № от 26.08.2016 прекратил свое действие с 10.09.2018., когда ответчиком была получена указанная претензия.

В связи с тем, что на настоящий момент договор прекратил своё действие, основания для его расторжения отсутствуют.

В целях разрешения требований о взыскании долга по страховой премии (взносам) надлежит определить, в какой момент прекращаются обязательства сторон по договору страхования в случае его расторжения.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В п. 6.6.5 Правил указано, что действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. В том же пункте Правил страхования указано, что договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, страховая премия подлежит возврату за период с 26.09.2018 г. (начало очередного периода страхования) по 10.09.2018., когда ответчиком была получена претензия, т.е. за 15 дней.

С учётом размера годовой премии 5 298 руб. 96 коп. размер доплаты составляет: 5 298 руб. 96 коп./365 дней х 15 дней = 217 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины с учётом пропорции: 217 руб. 77 коп. / 1 088 руб. 83 коп = 0,2.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб. (6 400 руб. х 0,2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "СОГАЗ" страховую премию в размере 217 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 280 руб., всего 1 497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 77 коп.

В остальной части в иске АО "СОГАЗ" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько