Решение № 2-1092/2020 2-1092/2020~М-250/2020 М-250/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1092/2020

Дело № 2-1092/2020 / 66RS0003-01-2020-000250-29

Мотивированное заочное
решение составлено 25 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что квартира по адресу: *** принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 31.10.1995. Право собственности на квартиру приобретено им до заключения 01.02.2007 брака с ответчиком ФИО3 Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства. 23.06.2015 брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из жилого помещения, забрав личные вещи. С регистрационного учета ФИО2 не снялась, при этом бремени содержания жилого помещения не несет, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Истец указывает, что семейные отношения между супругами прекращены, в связи с чем право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ***, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

Третье лицо ОВМ ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, что стороны реализуют свои процессуальные права по своему усмотрению и в своем интересе, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Также в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель.

Свидетель П. суду указал, что является коллегой и другом истца с июля 2012. В гостях у истца бывает последние четыре года. В квартиру проходил. Супругу истца не видел ни разу. Женских вещей в квартире нет. Об обстоятельствах выезда супруги из квартиры ему ничего неизвестно. Ребенок проживает с истцом. Оплату за жилье и коммунальные услуги производит истец. Они неоднократно вместе ездили в банк оплачивать счета за коммунальные услуги.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: *** принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13.10.1995.

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» № 07.02.2020 в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства с 20.03.2007 по настоящее время зарегистрирована жена собственника ФИО2. Кроме того, в указанной квартире зарегистрирован истец и несовершеннолетний ребенок истца.

Как следует из материалов дела, а именно свидетельства о заключении брака от 01.02.2007, свидетельства о расторжении брака от 28.02.2017, ФИО1 и ФИО4 (после регистрации брака - ФИО5) Евгения Валерьевна состояли в браке с 01.02.2007 по 23.07.2015.

Оплата коммунальных услуг производится истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявления, пояснений истца, показаний свидетеля следует, что в спорной квартире в настоящее время проживает истец с несовершеннолетним ребенком, ответчик ФИО2 фактически в настоящее время членом семьи собственника не является, отношений с собственниками жилого помещения не поддерживает, в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака с истцом в 2015, в оплате жилья и коммунальных услуг ФИО2 не участвует. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила самостоятельное право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, поскольку добровольно освободила квартиру и на данный момент в ней не проживает, свои вещи из квартиры забрала, вселиться в квартиру не пыталась, истец ответчику в пользовании квартирой не препятствовал, общее хозяйство с истцом не ведется, в содержании жилья ответчик не участвует. Соглашение между собственником квартиры и ФИО2 о сохранении за ней права пользования жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: ***.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова