Приговор № 1-50/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50-2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 28 мая 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дрючиной О.Ю., а также представителе потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО6, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью получения материальной выгоды, не имея при себе разрешающих документов на проведение рубки, действуя в собственных интересах, из корыстной заинтересованности, пришел в лесной массив, принадлежащий <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>.

Затем, находясь на территории лесного массива <адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, самовольно, не имея специального разрешения на право рубки лесных насаждений, с помощью принесенной с собой бензиновой пилы <данные изъяты> действуя с корыстным умыслом, спилил и отделил ствол дерева от корня, тем самым совершил незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы дуб с диаметром пня 101 см, объемом 6,75 м. куб. В продолжение своих преступных действий, ФИО6 отпилил с указанного дерева породы дуб сучья, и раскряжевал его на сортименты (бревна) в количестве 2 штук, один из которых был длиной 357 см, а второй - диной 351 см.

После чего ФИО6 по устной договоренности пригласил Свидетель №1 в помощь при погрузке заготовленной древесины в грузовой самосвал, не вступая с ним в предварительный сговор на совершение преступления, введя Свидетель №1 при этом в заблуждение о том, что у него имеется в законном порядке выданное разрешение на рубку деревьев. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО6, управляя грузовым самосвалом <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, выехал с ФИО3 к незаконно срубленному ДД.ММ.ГГГГ дереву породы дуб в лесной массив, расположенный в <адрес>, принадлежащий <данные изъяты> Прибыв в указанный лесной массив, ФИО6 совместно с ФИО3, которому не было известно о противозаконных действиях ФИО6, при помощи установленных на грузовом самосвале <данные изъяты>, лебедки и троса с крюком, осуществили погрузку двух сортиментов (бревен) в кузов указанного грузового самосвала, и повез их на указанном грузовом самосвале на пилораму, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6, двигавшийся в грузовом самосвале <данные изъяты>, в кузове которого находилась указанная выше незаконно заготовленная древесина, был задержан в лесном массиве <адрес> сотрудниками <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 г.«О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен ущерб на сумму 398905 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО6, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимого ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО6 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО6 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании ФИО6 свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО6 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО5 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО6

Представитель потерпевшего, <данные изъяты>, ФИО7 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО6

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере и постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО6

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 <данные изъяты> не состоит.

ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает и его явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данном им еще до возбуждения уголовного дела, он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления до этого органам предварительного следствия не известных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

С учетом характера и тяжести деяния, совершенного подсудимым ФИО6, обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих его личность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Учитывая наличие по делу только обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительного наказания в виде штрафа, а также не применять дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- <данные изъяты>, конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

-<данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - конфисковать;

-<данные изъяты> - оставить по принадлежности <данные изъяты>

-<данные изъяты> - оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко