Решение № 2-2505/2018 2-2505/2018~М-1561/2018 М-1561/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2505/2018

Дело № 2-2505/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 8 октября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ФИО4, ФИО5, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, которому принадлежала квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес> Она является наследником ФИО6 по закону первой очереди. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Она не знала, что умер отец, так как его новая семья скрыла этот факт. С 2009 года она является инвалидом в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся в 2007 году, с 2014 года она не обходится без инвалидной коляски. До 2015 года она поддерживала связь с отцом по телефону, он жаловался, что не может передвигаться, за ним нет надлежащего ухода. После этого его телефоны были отключены, связь с отцом потеряна. В 2016-2017 годах она звонила на кладбище, пыталась узнать, не был ли захоронен ее отец, ей отвечали отрицательно. В феврале 2018 года ее мать в органах ЗАГСа получила сведения о смерти отца. 10.04.2018 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано в связи с пропуском срока на подачу такого заявления.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 01.07.2015 после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства ненадлежащие ответчики ФИО4, ФИО5 заменены на надлежащего ответчика ФИО2, до 07.04.2017 имевшая фамилию ФИО7.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представители истца ФИО8, ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что согласна на восстановление ФИО1 срока на принятие наследства после смерти ФИО6

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В собственности ФИО3 находились ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес> Другим собственником квартиры является ФИО5, которому принадлежит ? доля в праве общей собственности на квартиру.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из копии наследственного дела, представленной суду, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, о вообще все то, что будет ему принадлежать в день его смерти и на что он по закону будет иметь право, ФИО11, которая не относится к числу наследников по закону.

ФИО11 (после заключения брака Судник) 18.11.2015 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Других заявлений о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

06.04.2016 нотариусом ФИО12 выдано ФИО13 свидетельство о праве на наследство по завещанию – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1- дочь ФИО3, является инвалидом первой группы, что подтверждается справками МСЭ, в том числе являлась инвалидом на дату смерти наследодателя. В этой связи она имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3

Вместе с тем, ФИО1 пропустила установленный законом срок на принятие наследства, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу только 10.04.2018, в связи с чем письмом от 11.04.2018 нотариус разъяснила ей право на восстановление срока в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указала о согласии на принятие ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, по истечении срока, установленного для его принятия, признала иск ФИО1 в полном объеме.

Из пояснений представителей истца и ответчика ФИО2 следует, что они обратились к нотариусу в период судебного разбирательства по настоящему делу, желая сделать соответствующее заявление, однако нотариус рекомендовала им восстановить срок в судебном порядке в рамках уже возбужденного гражданского дела.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 заявлено в письменной форме о признании иска и согласии на принятие наследства ФИО1, независимо от того, что такое заявление сделано в суде, а не заявлено нотариусу, суд находит, что сам факт выражения указанного волеизъявления наследника, принявшего наследство, является основанием для восстановления срока на его принятие наследнику, пропустившему установленный законом срок, без исследования обстоятельств пропуска срока и уважительности причин.

При этом суд отмечает, что названные истцом причины пропуска срока на принятие наследства могут быть признаны уважительными, поскольку родители истца расторгли брак в период, когда ФИО1 являлась несовершеннолетней, последняя проживала с матерью, связь с отцом поддерживала периодически, о его смерти не знала. Установлено, что в 2007 году истец получила тяжелые травмы в дорожно-транспортном происшествии, ставшие причиной ее инвалидности. На момент смерти наследодателя физическое состояние ФИО1, не имеющей способности самостоятельно передвигаться (только в инвалидной коляске), не позволяло ей своевременно и самостоятельно получить сведения о смерти отца.

Из материалов дела следует, что сведения о смерти ФИО6 представитель истца получила в отделе ЗАГС Гагаринского района г. Севастополя 03.04.2018, с настоящим иском в суд истец обратилась 13.06.2018, т.е. в течение шести месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, восстановить ей срок на принятие наследства в виде обязательной доли, открывшегося после смерти ФИО6, признать ФИО1 принявшей наследство.

В силу части 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Абзац второй пункта 1 статьи 1155 ГК РФ прямо возлагает на суд обязанность определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника, в том числе путем признания недействительными выданных свидетельств о праве на наследство. Указанная обязанность должна быть выполнена судом независимо от того, содержались ли такие требования в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования ФИО1 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО6, суд полагает необходимым определить ее долю в наследственном имуществе, которая составляет не менее половины доли, причитающейся ей при наследовании по закону, и составляет ? с учетом отсутствия других наследников первой очереди. Также суд находит необходимым признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО13 06.04.2016.

Указанное решение будет являться основанием для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону, а ФИО13 – нового свидетельства о праве на наследство по завещанию, и соответственно, внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство в виде обязательной доли.

Определить долю ФИО1 в праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в размере ? доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом города Севастополя ФИО12 06.04.2016 ФИО13, в части ? доли в праве на наследство, состоящее из ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 15.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова