Решение № 2-3025/2018 2-3025/2018~М-2633/2018 М-2633/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3025/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ФИО1 (основной заемщик) и ФИО2 (созаемщик), ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор микрозайма №. В соответствии с п.2 индивидуальных условий Договора микрозайма Основному заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Компанией был предоставлен займ в размере 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3. общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа. Однако, заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ до 02.07.2018г. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 8.1. Договора микрозайма при нарушении Заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, заемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающимися проценты за пользование займом. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому Заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, в котором уведомил заемщиков, что в случае, если Заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.12 индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность Заемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 064,79 руб., из которых: 59470,82 руб. - основной долг, 43031,28 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий, 64,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 105,09 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, 4393,43 руб. - оплата госпошлины.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 59470,82 руб. - основной долг, 43031,28 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1. Общих условий, 64,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п.5.2 Общих условий, 105,09 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные в п. 9.1. Общих условий договора, 50 000 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные в п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами Компании, 4393,43 руб. - оплата госпошлины, а всего 164 064,79 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, заявлений об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1).

Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. При невозможности вручить извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не являлся без уважительных причин за получением судебного отправления, конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой почты об истечении срока их хранения, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты> и созаемщиками ФИО1 (основной заемщик) и ФИО2, заключен договор микрозайма №.

В соответствии с пунктами 1,2,3,4,6 Индивидуальных условий Договора микрозайма ФИО1 истцом был предоставлен займ в размере 70 000 рублей, сроком на 36 месяцев — до ДД.ММ.ГГГГг., под 59% годовых, размер ежемесячных платежей — 6186 руб., не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей. Договор займа был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно. В соответствии с п. 4.3. общих условий договора микрозайма основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора микрозайма в случае просрочки платежа по договору микрозайма Заемщики выплачивают неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчики были ознакомлены со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами штрафных санкций (неустойки), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма, о чем свидетельствуют их подписи.

Истец свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. О перечислении денежных средств в размере 70 000 руб. ФИО1 (л.д.22).

Однако, созаемщики с ДД.ММ.ГГГГг. не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.27).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 8.1. Договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. Созаемщикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности перед истцом (л.д.23,24). Однако, до настоящего времени данные требования ответчиками не исполнены.

Допустимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности ответчиков перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчиков договором, выразившихся в непогашении долга, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно суд взыскивает 59470,82 руб. - основной долг, 43031,28 руб. - проценты за пользование микрозаймом.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию проценты на просроченную часть основного долга в размере 64,17 руб. и пени за просрочку платежа в размере 105,09 руб., поскольку они предусмотрены условиями договора микрозайма.

Представленный истцом расчет задолженности ответчики не оспорили, контррасчет не представили.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца оплаты пакета услуг в размере 50 000 руб., расходов за организацию судебного взыскания в размере 7000 руб.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма (л.д.17). Общая стоимость дополнительных услуг составляет в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий 72000 руб.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к пакету дополнительных услуг отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма.

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

В ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 ГК Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности, что материалами дела со стороны истца не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку включенные в договор займа услуги к финансовым отнесены быть не могут, доказательства оказания таких услуг материалами дела не установлено, суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков оплаты пакета услуг в размере 50 000 руб.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения судебных расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., данные расходы взысканию с ответчиков не подлежат. То обстоятельство, что размер данных расходов определен Тарифами, не освобождает истца от обязанности по предоставлению доказательств того, что истцом реально данные расходы понесены.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как государственная пошлина не относится к судебным издержкам, ее взыскание в пользу истца, чьи требования удовлетворены, с учетом отсутствия специального регулирования, производится в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию госпошлина в размере 2825 руб., по 1412,50 руб. с каждого ((102671,36х4393,43/159671,36)/2).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания <данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма №СКС от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 102671,36 руб.: из них 59470,82 руб. – основной долг, 43031,28 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 64,17 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 105,09 руб. - пени за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб., по 1412,50 руб. с каждого.

Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Во взыскании оплаты пакета услуг, расходов за организацию судебного взыскания отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Федеральный судья Н.Е.Силонина