Решение № 2-365/2026 2-365/2026(2-4108/2025;)~М-2914/2025 2-4108/2025 М-2914/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-365/2026

Дело №2-365/2026

УИД 76RS0014-01-2025-003160-52

Изг.27.04.2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по ЯО в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца. В результате чего ответчиком были удержаны с ее счетов: № сумма в размере 134,40 руб.; № сумма в размере 892,51 руб.; № сумма в размере 55 033,54 руб.

Списание денежных средств со счетов, открытых на имя истца является неправомерным, поскольку постановление в Банк поступило 29.03.2024 года, и этого же числа Банком произведено списание денежных средств.

При этом на счет № перечислялись детские пособия, и по закону на денежные средства, находящиеся на нем не может быть обращено взыскание, а на счет № перечислялась заработная плата. Поскольку Банк обладал информацией о назначении поступающих денежных средствах на счет №, он имел право обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или и ной кредитной организации.

Полагает, что в результате незаконного списания Банком денежных средств, истцу были причинены убытки в сумме 56 060,45 руб., а также она не получила доход в виде процентов, причитающихся на денежные средства, которые были списаны с ее счетов.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать убытки в размере 55 033,54 руб., 134,40 руб., 892,51 руб., упущенную выгоду в сумме 55 033,54 руб., 134,40 руб., 892,51 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п.1 и п.2 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ч. 5 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 5.1 данной статьи лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В соответствии с ч.8 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, получив постановление судебного пристава-исполнителя ответчик был не вправе не исполнить его и не списывать со счета истца денежные средства.

На основании ч.9 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Статьей 27 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.03.2024 года в рамках исполнительного производства № от 07.03.2024 года в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № на сумму 56 060,45 руб. (основной долг 52 392,95 руб. + исполнительский сбор 3 667,50 руб.). Данное постановление посредством ЕГПУ направлено судебным приставом-исполнителем 29.03.2024 года и было получено истцом и ответчиком.

Этого же числа в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Банком была удержана со счета № сумма 55 033,54 руб., со счета № сумма 892,51 руб., со счета № сумма 134,40 руб.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.12.2024 года, вступившим в законную силу 18.03.2025 года по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО, ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области, ФССП России об обжаловании действий, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесенное 29.03.2024 года по исполнительному производству №, отменено в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 134,40 руб. и 892,51 руб., находившихся на ее счетах № в ПАО «Сбербанк России». В остальной части административные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В мотивировочной части решения суда указано, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 134,40 руб. и 892,51 коп., находившихся на ее счетах в Банке. В указанной части постановление судебного пристава-исполнителя от 29.03.2024 года по исполнительному производству № подлежит отмене. В остальной части постановление права должника не нарушило, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, удержанные у ФИО1 денежные средства в сумме 892,51 руб. и в сумме 134,40 руб. перечислены взыскателю УФК по Ярославской области в счет уплаты исполнительского сбора, т.е. в распоряжении ФССП России не находятся. При указанных обстоятельствах, неправомерно удержанные денежные средства в сумме 892,51 руб. и в сумме 134,40 руб. являются убытками ФИО1, взыскание которых может быть произведено в рамках гражданского судопроизводства.

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 03.02.2026 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (за счет казны Российской Федерации) в пользу истца взысканы убытки в сумме 1 026,91 руб. (892,51 руб. и в сумме 134,40 руб.). В связи с тем, что сумма в размере 1 026,91 руб. была возвращена истцу, решением суда она была зачтена в счет возмещения убытков.

Учитывая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО, Банком были списаны денежные средства, принадлежащие ФИО1, которой такими действиями за счет казны РФ были возмещены убытки, при этом ответчиком права истца по исполнению требований судебного пристава-исполнителя, указанных в исполнительных документах нарушены не были, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с Банка суммы убытков, упущенной выгоды, процентов и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) о взыскании убытков, компенсации морального вреда-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Петухов Р.В.