Определение № 07-511/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 07-511/2017

Судья: Рогозина В.А. дело № 07р-511/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 мая 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области» С.С.А. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области»

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области А.В.П. от 3 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области», (далее ООО «ВЖКХ Волгоградской области») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2017 года постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области А.В.П. от 3 февраля 2017 года изменено, назначенное ООО «ВЖКХ Волгоградской области» наказание в виде административного штрафа снижено до 20 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО «ВЖКХ Волгоградской области» – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 30 марта 2017 года, законный предстаивтель – генеральный директор ООО «ВЖКХ Волгоградской области» С.С.А. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд. В жалобе законный представитель Общества оспаривает законность и обоснованность решения судьи районного суда, и просит о его отмене с возвращением на новое судебное рассмотрение.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

По смыслу закона, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены, в том числе содержать просьбу о проверки законности и обоснованности конкретного акта (постановления, решения по делу), нарушающего права лица, подающего жалобу. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведёт к невозможности её рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Как следует из текста жалобы генеральный директор ООО «ВЖКХ Волгоградской области» просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 142 от 20 декабря 2016 года по делу № № <...> о наложении административного штрафа в размере 200000 рублей, за отсутствием в действиях ООО «ВЖКХ Волгоградской области» состава административного правонарушения, а также отменить решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 февраля 2017 года об оставлении решения без изменения по делу № № <...>.

Как видно из материалов дела указанные судебные акты, об отмене которых просит автор жалобы, по настоящему делу не выносились.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возвращения лицу, ее подавшему, для устранения недостатков.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ООО «ВЖКХ Волгоградской области» назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Возрождение ЖКХ Волгоградской области», снять с рассмотрения в судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда подпись О.В. Маслов

Верно:

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов