Приговор № 1-602/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-602/2017

Дело 1-602/2017 (сл. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 31 октября 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.,

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого Сапега,

защитника – адвоката Авраменко Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапега, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапега уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождении от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Сапега, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в военном комиссариате города <данные изъяты>, <адрес>, достигший ко дню призыва на военную службу восемнадцатилетнего возраста, совершил преступление против порядка управления.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу. Граждане Российской Федерации освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 30 марта 2017 года № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее – указ Президента РФ № 135 от 30 марта 2017 года) с 1 апреля по 15 июля 2017 года проводился призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 142 000 человек.

Заключением военно-врачебной комиссии от 19 апреля 2017 года, проведенной в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, Сапега признан годным к военной службе.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Сапега призван на военную службу и предназначен в <данные изъяты>.

В период с 08 часов до 18 часов 18 мая 2017 года, Сапега, не пребывая в запасе, являясь годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы по призыву, будучи призванным на военную службу в соответствии с указом Президента РФ №135 от 30 марта 2017 года, при отсутствии оснований для освобождения или предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в помещении <данные изъяты>, лично, под роспись, получил повестку от военного комиссара города <данные изъяты> о необходимости явки 29 мая 2017 года к 08 часам в военный комиссариат города <данные изъяты> для отправки к месту прохождения военной службы по призыву.

Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по ст. 328 УК РФ, а также достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, Сапега, находясь на краевом сборном пункте <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в районе <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты>, куда он был доставлен 29 мая 2017 года совместно с остальными призывниками, прибывшими по ранее выданным повесткам, от здания <данные изъяты>, расположенного в <адрес> г.Петропавловска-Камчатского, для последующего распределения по военным частям, то есть, к непосредственному месту прохождения военной службы, имея умысел на уклонение от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, узнав о предстоящем распределении его, для несения военной службы, в военную часть, дислоцирующуюся за пределами Камчатского края, не желая нести службу за пределами Камчатского края и проходить военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации вообще, действуя умышленно, после 13 часов 30 минут 31 мая 2017 года самовольно перелез через периметральное ограждение территории сборного пункта и оставил краевой сборный пункт <данные изъяты>, после чего вернулся к себе домой и находился в <адрес>, уклоняясь от прохождения военной службы.

После этого Сапега стал скрываться от работников военного комиссариата <данные изъяты> до 15 июля 2017 года включительно, то есть до окончания срока призыва на военную службу, при этом документов, свидетельствующих о наличии у него отсрочки, либо дающих право освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не предоставил, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Сапега признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражения у государственного обвинителя отсутствуют; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного и мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, а также имеющейся в деле копии постановления, Сапега не судимости не имеет (л.д. 144-146, 147-148, 184-186).

Согласно справкам, Сапега на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 162, 163).

По месту жительства в отношении Сапега жалоб и заявлений о соседей в УМВД не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни и представляющих оперативный интерес, замечен не был, к административной ответственности не привлекался (л.д. 131).

За время работы в <данные изъяты>, Сапега зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный, добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушал, отношения в коллективе строил правильные (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сапега, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сапега, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, его положительные характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Сапега возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сапега, а так же возможность подсудимого получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного Сапега преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и освобождение подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Авраменко Ю.Н. в течение 4 дней в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 201), осуществлявшей защиту Сапега на предварительном следствии, а также за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сапега – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сапега в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сапега - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова