Решение № 2-1453/2025 2-1453/2025~М-1181/2025 М-1181/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1453/2025

50RS0034-01-2025-001829-46


Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1453/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 130 529 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 916 руб. 00 коп.,-

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 22.06.2012 по 23.09.2022 включительно, по кредитному договору № № от 07.02.2004 в размере 130 529 руб. 61 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 130 529 руб. 61 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 916 руб. руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 07.02.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 07.02.2004, в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. 10.12.2013 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 10.12.2013 за №13. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №09-22 от 23.09.2022. ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» направляли в адрес ответчика уведомления об уступки прав требования с требованием о полном погашении долга, однако со стороны ответчика никаких действий не предпринято, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2004 за период с 22.06.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 130 529 руб. 61 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 130 529 руб. 61 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 916 руб. руб. 00 коп.

Истец представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 07.02.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 07.02.2004, в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил клиенту кредитную карту с лимитом задолженности 130 000 руб. 00 коп. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления ЗАО «Банк Русский Стандарт» физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной банком. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

10.12.2013 Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 10.12.2013 за №13. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №09-22 от 23.09.2022.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 22.06.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 130 529 руб. 61 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 130 529 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с ФИО2 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № № от 07.02.2004 за период с 22.06.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 130 529 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 916 руб. руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному № № от 07.02.2004 за период с 22.06.2012 по 23.09.2022 включительно в размере 130 529 рублей 61 копейку, состоящую из суммы основного долга в размере 130 529 рублей 61 копейка, сумму расходов по уплате госпошлины в размере 4 916 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 135 445 (сто тридцать пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова