Решение № 2-2178/2018 2-2178/2018~М-1937/2018 М-1937/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2178/2018

Дело № 2-2178/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1,

10 октября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании задолженности по оплате арендных платежей и пени,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 17.05.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно условиям которого он передал ответчику во временной владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, с правом выкупа - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а ответчик обязался производить оплату арендных платежей, первый платеж в размере 20000 руб. в срок до 28.05.2017 г., последующие платежи равными долями в размере 10000 руб., не позднее 28 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 г. Стоимость транспортного средства определена в сумме 100000 руб. В настоящее время в нарушение условий договора аренды транспортного средства ФИО2 не производит оплату арендных платежей за пользование автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 17.05.2017 г.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендных платежей за пользование автомобилем за период с 28.10.2017 г. по 28.01.2018 г. в размере 75000 руб., а также пени за просрочку оплаты на 28.01.2018 г. в размере 7500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

Определением суда от 10.10.2018 г. прекращено производство по делу в части заявленных требований об обязании ответчика ФИО2 возвратить принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам. Утверждал, что он условия договора исполнил - передал транспортное средство и документы на него. Однако ФИО2 условия договора до настоящего времени не исполнил, платежи не производит. Неоднократные его обращения к ФИО2 с просьбой о выплате арендных платежей оставлены без удовлетворения. На день обращения с иском в суд на открытый на его имя расчетный счет ответчик ФИО2 внес денежные средства лишь в размере 25000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представил, отложить разбирательство дела не просил, возражений к иску в суд не представил.

Выслушав объяснение истца ФИО1, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ определено, что в аренду могут быть переданы здания, сооружения и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пунктом 1 статьи 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

17 мая 2017 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно которому арендодатель передает арендатору во временной владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, с правом выкупа - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а арендатор принимает указанный автомобиль для удовлетворения собственных потребностей в личном транспорте, а также для осуществления пассажирских перевозок на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 2.1). Арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство до истечения или по истечении срока действия договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 100000 руб. (пункт 2.3).

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что передача и возврат по истечении срока аренды транспортного средства оформляется актом приема-передачи.

Разделом 3 договора определен порядок расчетов, согласно которому арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно безналичным перечислением на банковскую карту по счету, открытому на имя арендодателя. Первый платеж должен быть совершен в срок не позднее 28 мая 2017 года в размере 20000 руб. Последующие платежи равными долями в размере 10000 руб. ежемесячно, не позднее 28 числа расчетного месяца, начиная с июня 2017 года. Общая сумма арендной платы за период действия договора составляет 100000 руб.

Срок действия договора установлен с 17 мая 2017 года по 28 января 2018 года. (пункт 1.4).

Факт заключения настоящего договора ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор был подписан ФИО2 под влиянием обмана, суду ответчиком представлено не было.

Таким образом, при заключении указанного выше договора все его существенные условия определены и согласованы сторонами, письменная форма договора соблюдена.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа и взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей, ссылаясь на то, что ФИО2, пользуясь транспортным средством надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору аренды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как судом установлено и подтверждается материалами дела, передача ответчику автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***>, обусловлена договором аренды, подписанным ФИО2 без претензий к техническому состоянию транспортного средства.

Вместе с тем, обязанность по оплате арендных платежей ответчиком не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 28 октября 2017 года по 28 января 2018 года включительно составила 75000 руб. Расчет не оспорен ответчиком и принят судом.

В связи с неисполнением арендатором своих обязательств по договору, 29.12.2017 г. истец направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, полученное последним 30.12.2017 г. и оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в нарушение требования статьи 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 4.2 договора за просрочку арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 10% от просроченной суммы. В случае образования просрочки по платежам свыше 21 календарного дня арендодатель вправе потребовать досрочного возврата арендованного транспортного средства.

За просрочку внесения ответчиком арендной платы в установленные в договоре сроки истец начислил пени в сумме 7500 руб. из расчета 10% от просроченной суммы.

Таким образом, общая задолженность по договору аренды на 28.01.2018 г. составляет 82500 руб., из которых основной долг 75000 руб., пени 7500 руб.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что стороны договорились о предмете сделки в виде договора аренды автомобиля, фактически ее исполнили, транспортное средство находится в пользовании ФИО2 с момента заключения сделки, при этом арендатором обязательства по договору аренды не исполняются, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в объеме заявленных требований.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь данными нормами ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что взысканию в пользу истца подлежат также, подтвержденные надлежащим образом, судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2800 руб., как понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, при обращении в суд с заявленными требованиями истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 2675 руб., что подлежит возмещению ответчиком в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по оплате арендных платежей и пени, - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с правом выкупа от 17 мая 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за период с 28.10.2017 года по 28.01.2018 года в размере 75000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате по состоянию на 28.01.2018 г. в размере 7500 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 2800 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, итого 87975 (восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 октября 2018 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева