Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-243/2018

Дело № 2-243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ он является владельцем земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес>. Земли рекреационного назначения на побережье бухты <данные изъяты>. По территории указанного земельного участка проходит линия электропередач от подстанции, которая является собственностью Малины В.А. Какого-либо согласования с истцом о размещении линии электропередачи на земельном участке с кадастровым № ответчик не проводил, в связи с чем, указанная линия ЛЭП возведена в нарушением действующего законодательства.

Согласно градостроительному плану земельного участка с кадастровым №, составленному кадастровым инженером - при существующем в настоящее время расположении линии электропередачи часть территории земельного участка попадает в охранную зону красных линий, значительно уменьшая площадь земельного участка для использования по целевому назначению - размещение базы отдыха сезонного типа.

Поскольку часть земельного участка, расположена в охранной зоне ЛЭП, а Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон определен прямой запрет для организации отдыха граждан, то размещение на земельном участке ЛЭП противоречит закону, нарушает права истца и создает препятствия по распоряжению арендованным земельным участком.

На основании изложенного, просит суд возложить на ответчика устранить препятствие в пользовании истцом на правах аренды земельным участком с кадастровым № путем сноса существующей линии электропередачи, проходящей по территории земельного участка с кадастровым №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнил, просил обязать ответчика устранить препятствие в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №, путем переноса с территории земельного участка с кадастровым номером № существующей линии электропередачи 110 кВ в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не нарушает права и интересы других лиц, поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить препятствие в пользовании ФИО1 на правах аренды земельным участком с кадастровым №, путем переноса с территории земельного участка с кадастровым № существующей линии электропередачи 110 кВ в течение месяца с момента вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 24.05.2018