Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-3693/2023 М-3693/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-755/2024

Дело № 2-755/2024

УИД 34RS0006-01-2023-005375-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 25 июня 2021 года она ответчику предоставила в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, о чем была оформлена расписка. Денежные средства ответчик обязалась возвратить в размере 250 000 рублей в срок до 15 апреля 2022 года, путем ежемесячных выплат по 25 000 рублей.

В период с июля по октябрь 2021 года ответчик выплатила в счет возврата долга и процентов по нему денежные средства в сумме 95 000 рублей, 10 000 рублей было выплачено также дата.

По истечении указанного в расписке срока возврата суммы займа денежные средства возвращены заимодавцу не в полном объёме.

Просила взыскать с ФИО3 в её пользу задолженности по долговой расписке от 25 июня 2021 года в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежным средствами на день вынесения решения суда, проценты за пользования чужими денежными средства по состоянию на день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 77 664 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля.

В последивший, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежным средствами за период с 16 апреля 2022 года по 06 февраля 2024 года в размере 26 286 рублей 61 копейка, проценты за пользования чужими денежными средства по день фактической оплаты ответчиком долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. От оставшейся части требований отказалась, отказ принят судом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 25 июня 2021 года ФИО2 предоставила ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей.

Денежные средства ответчик обязалась возвратить в размере 250 000 рублей в срок до 15 апреля 2022 года, путем ежемесячных выплат по 25 000 рублей.

В период с июля по октябрь 2021 года ответчик выплатила в счет возврата долга и процентов по нему денежные средства в сумме 95 000 рублей, 10 000 рублей было выплачено также 01.05.2022 года.

Истец, обосновывая свои требования, представила суду оригинал расписки от 25 июня 2021 года, которая подтверждает факт получения ответчиком ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 150 000 рублей, а также обязательство ответчика возвратить полученную сумму истцу в срок до 15 апреля 2022 года.

По истечении указанного в договоре займа срока возврата суммы денежные средства возвращены заимодавцу ответчиком не в полном объёме.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставила.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 25 июня 2021 года в размере 145 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой ответственности.

Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица.

Данная мера ответственности возникает лишь при наличии двух условий: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а также требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В связи с вышеуказанным, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Суд принимает расчёт, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, размер процентов на сумму займа за период с 16 апреля 2022 года по 06 февраля 2024 года составил 26 286 рублей 61 копейка, с 07.02.2023 г. начисление процентов следует производить по день фактического исполнения обязательств на присужденную сумму в размере 145 000 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи ФИО2 было оплачено 17 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 23 октября 2023 года.

Таким образом, суд считает требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг обоснованными и на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ (составление искового заявления), суд считает необходимым взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 17000 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как лица в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, (паспорт гражданина иные данные серии номер номер, выдан адрес дата) в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от дата в размере 145 000 рублей, проценты за пользование денежным средствами за период с дата по дата в размере 26 286 рублей 61 копейка, проценты за пользования чужими денежными средства на день фактического исполнения обязательств на присужденную сумму в размере 145 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 134 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н.Джумагалиева

Мотивированное заочное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева