Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-991/2019;)~М-957/2019 2-991/2019 М-957/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело №2-52/20 года

УИД 07RS0004-01-2019-002842-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 января 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ГМС, зарегистрированной в реестре под №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным и признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с иском к ФИО3 о признании ее недостойным наследником, с требованием об отстранении ФИО3 от наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными и возврате имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ППЧ После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес> № и сад площадью <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди. После смерти ППЧ на основании завещания вышеуказанное имущество перешло в собственность ФИО3, которая является также наследником первой очереди и на которой его отец женился после смерти матери истца. Ответчик на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Чегемского нотариального округа АММ, оформила в собственность все вышеуказанное имущество, так как завещание было оформлено на ее имя. По мнению истца, ответчик является недостойным наследником, поскольку для вступления в наследство предъявила завещание, в котором подпись умершего ППЧ была поддельной. Решением Чегемского районного суда КБР от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией Верховного Суда КБР 12 сентября 2019 года, вышеуказанное завещание было признано недействительным.

Из возражения на исковое заявление ФИО3 следует, что она исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, поручил ведение дела представителю.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако, граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу пункта 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь ввиду следующее: наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела истец ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ППЧ. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ППЧ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Местной Администрации Чегемского района КБР.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ППЧ завещал жилой дом с № расположенный в <адрес>» и сад площадью <данные изъяты>. своей супруге ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу КАМ с заявлением о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № и по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состоящего из жилого строения, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со статьей 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного в силе апелляционным определением Верховного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство выданные на основании данного завещания, являются недействительными.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В пункте 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Исходя из положений статьи 1117 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ, для удовлетворения иска о признании ФИО3 недостойным наследником и отстранения ее от наследства после смерти супруга - ФИО4 истец должен доказать, что ответчик совершила противоправные умышленные действия, направленные против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании и в результате такого поведения недостойный наследник или иное лицо были призваны к наследованию либо увеличилась доля наследства, причитающаяся недостойному наследнику или другому лицу, либо доказать, что ФИО3 злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. При этом противоправность поведения недостойного наследника должна быть установлена вступившим в законную силу приговором или решением суда, а злостное уклонение от выполнения обязанности по содержанию наследодателя - решением суда.

Вместе с тем, истцом не представлены суду ни приговоры, ни решения суда по гражданскому делу, подтверждающие совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании наследника недостойным и признании свидетельств о праве на наследство недействительными, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № удостоверенное нотариусом КАМ ДД.ММ.ГГГГ за № и прекратить запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № удостоверенное нотариусом КАМ ДД.ММ.ГГГГ за № и прекратить запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить земельный участок,находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ППЧ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова