Приговор № 1-45/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/18 ...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 15 февраля 2018г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В. Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Атамановой Е. В.,

а также потерпевшего О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 января 2018г. (л. д. ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С 07 часов 45 минут 07.01.2018г. до 08 часов 00 минут 08.01.2018г. майор полиции О., назначенный приказом начальника МО МВД России «Чусовской» ... от 02.04.2016г. на должность ..., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь на службе в составе группы немедленного реагирования ... в соответствии с постовой ведомостью от 07.01.2018г., утвержденной начальником ..., исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению и предупреждению преступлений и иных правонарушений, при этом О. находился в форменном обмундировании, со знаками различия, табельным оружием.

07.01.2018г. около 15 часов 00 минут, сотрудник полиции О., сотрудник ... М., сотрудник ... У., ... П., а также гражданка ФИО1, находились в здании автостанции ..., расположенном по адресу: .... Сотрудники полиции О., М., У. и П. прибыли по указанному адресу в ходе работы по сообщению о происшествии, зарегистрированному 07.01.2018г. в 14 часов 23 минуты в книге регистрации сообщений о происшествиях (КУСП) ..., в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку 07.01.2018г. в 14 часов 20 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в автобусе, следовавшим по маршруту ..., выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания пассажиров автобуса не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах. Сотрудник полиции О., действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», подошел к ФИО1, сидевшей на одном из стульев в здании ..., представился сотрудником полиции, а также пояснил, что проводит проверку по сообщению о совершении ею административного правонарушения, и ему необходимо установить личность ФИО1 и составить протокол об административном правонарушении, для чего он попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие ее личность. ФИО1 отказалась предъявить сотруднику полиции О. документы, удостоверяющие ее личность. Сотрудник полиции О., действуя в соответствии с п.п. 13, 1|4 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», указал ФИО1, что ей необходимо проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для установления ее личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 законное требование сотрудника полиции О. выполнить отказалась. Сотрудник полиции О., действуя в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О полиции», предупредил ФИО1 о том, что она не выполняет его законные требования как сотрудника полиции, и, в случае продолжения ее противоправных действий, к ней может быть применена физическая сила. ФИО1 требования сотрудника полиции О. выполнять отказалась, после чего сотрудники полиции О. и П. подошли к ФИО1, сотрудник полиции О. взял ФИО1 двумя руками за левую руку, а сотрудник полиции П. взял ФИО1 двумя руками за правую руку, после чего подняли ФИО1 со стула, на котором та сидела, и повели к выходу из здания .... ФИО1 стала оказывать сопротивление сотрудникам полиции О. и П., пыталась освободиться. В этот момент у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции О., осуществлявшего ее доставление в ...», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции О., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

07.01.2018г., около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в здании ..., расположенном по адресу: ..., осуществляя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - ... О. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции О., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, умышленно укусила О. не менее одного раза в область кисти правой руки. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде укушенной раны и кровоподтека на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава. Данные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к ... ответственности до совершения преступления не привлекалась, на учете у врачей ... не состоит и ее ... сомнений у суда не вызывает, положительно характеризуется в быту.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковою признает объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимой, явилось причиной совершения преступления, что исключает возможность применения при назначении наказания требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным и установить испытательный срок продолжительностью в 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...