Решение № 2-1793/2023 2-194/2024 2-194/2024(2-1793/2023;)~М-1716/2023 М-1716/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-1793/2023

Дело № 2-194/2024

25RS0011-01-2023-004859-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под №% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере №% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе: иные комиссии – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность по кредиту оплачена, согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущей задолженности составляет <данные изъяты>. В связи с погашением задолженности по кредиту, просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под №% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы на уплату государственно пошлины в размере <данные изъяты>., который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, погасила сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной уполномоченным лицом ПАО «Совкомбанк», задолженность заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, сумма текущей задолженности составляет <данные изъяты>.

Поскольку до момента вынесения решения ответчиком ФИО1 в счет погашения взыскиваемой истцом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает, что исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья подпись Ж.Г.Булаенко