Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 10-34/2019

№10-34/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием прокурора Исламова Д.Н.,

осужденной ФИО1,

ее защитника – адвоката Мигранова А.Н.,

представителя филиала по г.Белорецку и Белорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года, которым ФИО1 заменена не отбытая часть наказания - в виде 156 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной и её защитника, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности постановления,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Белорецкого межмуницицального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан обратился с представлением о замене не отбытого срока обязательных работ - 156 часов, на 19 дней лишения свободы в отношении осужденной ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 24 августа 2016 г. по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецк РБ от 24 августа 2016 г. вступил в законную силу 6 сентября 2016 г. и поступил на исполнение в Белорецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Судом принято обжалуемое решение.

Не согласившись с данным постановлением, осужденная ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением. Считает, что оно вынесено с нарушением уголовно-процессуальных норм. Указывает, что в данный период трудоустроена на постоянном месте работы, инспектор Белорецкого филиал МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ знала о ее трудоустройстве, а так же знала, что график работы по ее основному месту работы и место работы, где должна отбывать наказание, исключают возможность отбывания наказания. Полагает, что указанные в представлении даты не могут являться нарушениями. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Белорецкого межрайонного прокурора Толпегина В.Е. полагает, что постановление является законным и обоснованным. Просит учесть все ее возражения, приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу без удовлетворения.

От остальных участников процесса апелляционных жалоб, апелляционных представлений, а также возражений на апелляционную жалобу осужденной ФИО3 не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО3 и ее защитник – адвокат Мигранов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор в судебном заседании возражения поддержал, и полагал, что оснований для отмены постановления суда не имеется, оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и обьекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Согласно представленным материалам, 19 сентября 2016 г. в инспекции с осужденной ФИО3 была проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденной, её обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со ст.49 УК РФ, 25-30 УИК РФ осужденная ознакомлена лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Осужденной вручена памятка о порядке отбывания наказания, выдано направление для отбывания обязательных работ в Белорецкий информационный центр, где ФИО3 отбывала наказание с 22 сентября 2016 г. по 13 ноября 2016 г.

В связи с невозможностью дальнейшего отбывания наказания в Белорецком информационном центре, 14 ноября 2016 г. осужденной ФИО3 было выдано направление для дальнейшего отбывания наказания в МУП «Водоканал».

С 18 ноября 2016 г. осужденная Maлинина приступила к отбыванию наказания в МУП «Волоканал».

В период отбывания наказания в МУП «Водоканал» ФИО3 допускала невыходы на работу в 2016 г., в 2017 г. В суд были направлены представления о замене наказания. В отношении осужденной ФИО3 28 ноября 2017 г. и 5 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 по г.Белорецку РБ были вынесены постановления об отказе в удовлетворении представлений Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан о замене не отбытого наказания.

1 августа 2017 г. осужденной ФИО3 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым осужденная ФИО3 была ознакомлена.

Несмотря на это, с 6 августа 2018 г. по 9 августа 2018 г. осужденная Малининана обязательные работы не выходила.

При опросе 10 августа 2018 г. ФИО3 неявку на работу объяснила тем, что трудоустроилась к индивидуальному предпринимателю, фамилию которого не помнит, его фамилия ей не нужна; работает с 09.00 час. до 19.00 час. Подтверждающих документов не имеет.

После того, как ФИО3 сообщила в УИИ, что она трудоустроилась в АО БМК, ей были выданы направления для отбывания наказания: 9 октября 2018 г.- в ФИО4, куда согласно справки из ФИО4 она не обращалась для трудоустройства; а после объяснения ФИО3, в котором она просит выдать ей направление с учетом состояния здоровья, ей 29 октября 2018 г. было выдано направление для отбывания наказания в ООО «Старт», куда ФИО3, согласно справки из ООО «Старт», также не явилась.

Кроме того, Белорецким межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО3 выносились предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания 20 октября 2016 г., 7 декабря 2016 г., 12 июля 2017 г., 1 августа 2017 г., направлялись представления о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

С учетом состояния здоровья ФИО3 на момент рассмотрения представлений в удовлетворении указанных представлений было отказано. Несмотря на это, после того, как отпали причины, являвшиеся основанием для отказа в удовлетворении представлений Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, после отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 об освобождении её от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ согласно постановления Белорецкого межрайонного суда РБ от 27 июня 2018 г., ФИО3 уклонялась от отбывания назначенного ей наказания в виде обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 10 января 2019 г., вступившим в законную силу 18 марта 2019 г., в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО3 об освобождении её от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Из назначенных приговором суда 240 часов обязательных работ ФИО3 отбыто только 84 часа, не отбытый срок составляет 156 часов.

Таким образом, суд, исследовав представленные УИИ материалы дела, пришел к правильному выводу о злостном уклонении ФИО3 от отбывания назначенного ей приговором суда наказания и наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.30 УИК РФ, для замены неотбытой части наказания в виде обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, поскольку осужденная после разъяснения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно не выходила для отбывания обязательных работ без уважительных причин, предупреждалась возможности замены обязательных работ на более строгий вид наказания. Доказательств уважительности причин неявки для отбывания обязательных работ суду не представила.

Данные обстоятельства, в совокупности с другими данными о личности и поведении осужденной, сведениями о вынесении ей неоднократных предупреждений о замене неотбытого в виде обязательных работ более строгим видом наказания, позволили суду прийти к правильному выводу о необходимости замены осужденной обязательных работ лишением свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определен верно, в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ.

Обжалуемое решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденного, имеющиеся в распоряжении суда, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок разрешения подобного рода представлений.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку Республики Башкортостан от 19 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО5 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ.

Судья А.З. Фаткуллин