Решение № 2-781/2020 2-781/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-781/2020

№ (УИД №)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 29 июля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме <данные изъяты>. том числе: <данные изъяты>., задолженность по основному долгу, <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В период <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Ранее, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в письменном отзыве выразил свою позицию по делу, указав, что им обязательство по ежемесячному внесению платежей не выполнялось с <дата> в связи с чем, с <дата> у Банка возникло право потребовать досрочного возврата кредита. Следовательно, банку заведомо был известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место. В <дата> г. ПАО КБ "Восточный" обратился в мировой суд судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области было вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО " Восточный Экспресс Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в сумме <данные изъяты>., который был отменен по его заявлению <дата>

Ответчик ФИО1 считает, что банком пропущен срок исковой давности, который истек <дата>, тогда как заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом в <дата> и исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в <дата>, то есть по истечении установленного срока.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с условием внесения ежемесячного минимального платежа <данные изъяты> от суммы кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (при сумме кредита до <данные изъяты>.), но не менее <данные изъяты>

Из условий заключенного сторонами договора № также следует, что началом каждого платежного периода является 16 число каждого месяца, продолжительность платежного периода -<данные изъяты>, окончательная дата погашения кредита - <дата>.

Как видно из заявления ФИО1 при заключении договора, им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Между тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, и как следует из выписки из лицевого счета, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <дата>, вследствие чего образовалась задолженность, которая согласно расчету банка на <дата> составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам.

Факт ненадлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривается ответчиком ФИО1

Вместе с тем, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в отзыве на возражения ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться по всей задолженности, имеющейся на момент окончания действия кредитного договора, года, с даты окончания действия договора <дата>, а также доводы ответчика ФИО1 о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента прекращения им исполнения обязательств по договору <дата>, суд находит не состоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Из условий кредитного договора следует, что погашение кредитной задолженность ФИО1 должно было производиться по частям за каждый платежный период, продолжительность которого составляет <данные изъяты> и началом которого является <данные изъяты> число каждого месяца. При этом сторонами была определена окончательная дата погашения кредита - <дата>.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата>, следовательно, по платежам, которые должны были быть произведены после данной даты.

В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно сведений, представленных мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области было вынесен судебный приказ.

<дата> на основании поступившего от ФИО1 заявления, судебный приказ мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области был отменен, вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Таким образом, срок, на который течение срока исковой давности приостанавливалось составляет <данные изъяты> дней.

Из разъяснений изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, срок, на который течение срока приостанавливалось (29 дней), суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам с <дата> по <дата>.

Согласно графику платежей, представленному ПАО КБ «Восточный» в указанный период времени, ФИО1 должны быль быть произведены следующие платежи:

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

<дата> за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

При этом, исходя из заявленных исковых требований и представленного расчета задолженности, истцом предъявляются к взысканию только проценты за пользование кредитом, исчисляемые на оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>. в пользу истца.

Руководствуясь ст.199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном виде изготовлено <дата>.

Судья п\п А.В. Зирина

<данные изъяты>

Подлинник заочного решения находится в деле

№ в Балахнинском городском суде

Нижегородской области

Судья А.В. Зирина

Секретарь Е.В. Лизунова