Решение № 2-211/2024 2-211/2024(2-5649/2023;)~М-3018/2023 2-5649/2023 М-3018/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/24 26 марта 2024 года

78RS0014-01-2023-004126-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Феникс» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № Ф_6739_842 на изготовление кухонной мебели по индивидуальным размерам, истцом была внесены предоплата в сумме 86000 руб., по телефону менеджер уведомил истицу о том, что общая стоимость мебели не превысит 78000 руб., однако в дальнейшем, ответчик сообщил о том, что стоимость мебели с учетом техники, дополнительных товаров будет составлять 171840 руб., стоимость сборки 9870 руб., также истица полагала, что к заказу в подарок будет доставлена посудомоечная машина, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате, уплаченных денежных средств, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании изложенного ФИО1 просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 53660 руб., как невозвращенный аванс, расходы на оплату юридических услуг в сумме 39990 руб., штраф.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений, указывая, что на момент направления истцом претензии, мебель была изготовлена, кухонный гарнитур изготовлен под индивидуально-определенные свойства покупателя, таким образом, использовать кухонный гарнитур может только приобретающий его покупатель, в связи с чем истец должен возместить продавцу фактически понесенные расходы, в свою очередь ответчик произвел возврат истцу денежных средств в сумме 32340 руб.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

На основании ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 4 ст. 497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Правила продажи товаров по образцам (далее Правила) были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно п. 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Согласно п. 22 Правил, покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор индивидуального заказа № Ф_6739_842.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в настоящем договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Товары, являющиеся предметом настоящего договора, в момент заключения договора отсутствуют у продавца и будут изготовлены по индивидуальным техническим параметрам, которые утверждаются и согласуются покупателем в приложениях к договору.

Согласно п.4.1 договора, продавец обязуется подготовить продукцию к передаче покупателю в срок, не превышающий 40 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Согласно п.6.5 договора в случае отказа покупателя от договора в срок более, чем через двое суток с даты заключения настоящего договора и до момента передачи товаров, авансовый платеж за товары возвращаются за вычетом расходов продавца.

В соответствии с п.7.1 договора покупатель обязан оплатить товары согласно условиям договора и принять товары в течении 3 календарных дней с момента получения уведомления от продавца, направленного порядке, установленном разделом 4 договора, если иной срок передачи товаров не оговорен сторонами дополнительно. Передача товаров осуществляется в дату и время, установленные продавцом.

В п.7.2 договора продавец информирует, а покупатель подтверждает свою осведомленность, что товары изготавливаются для покупателя под заказ и являются товаром, обладающим индивидуально- определёнными свойствами в соответствии со ст.26.1 ФЗ «О защите прав потребителя».

Из п.7.3 договора следует, что продавец вправе в одностороннем порядке удержать штрафы и неустойки из суммы, уплаченного аванса. В случае, если размер авансового платежа недостаточно для уплаты штрафов, продавец вправе потребовать оплаты недостающей суммы в течении трех рабочих дней с момента расторжения договора.

Материалами дела установлено, что предоплата истцом внесена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платёжными документами.

Таким образом, срок исполнение договора ответчиком и передача продукции истцу-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия от истца с требованием возврата, уплаченных денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик5ом истцу возвращены денежные средства в сумме 32340 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что после заключения между сторонами договора эскиз кухонного гарнитура был утверждён техническим отделом производства и передан в производство, на момент направления истцом в адрес ответчика претензии заказ был изготовлен, а поскольку фасады и корпусные элементы, были изготовлены под индивидуальные размеры кухни истца, ответчиком понесены расходы на покупку материала фасадных элементов изделий (МДФ-плита, ПВХ-пленка) на сумму 32200 руб., материал корпусных элементов (ЛДСП) на сумму 21460 руб., а всего на сумму 53660 руб. (документ отгрузки в адрес ООО «Феникс» по заказу № УУ-119 от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ номера позиций 62-78).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения права ФИО1, как потребителя, находит доказанным, что ООО «Феникс» понес расходы в связи с выполнением действий по исполнению договора, заключенного с истцом.

Поскольку, со стороны ответчика отсутствуют нарушения прав истца, суд не усматривается оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

78RS0№-79