Решение № 2-3193/2017 2-3193/2017~М-2387/2017 М-2387/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3193/2017

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Б. РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 746 270,7 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 662,71 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** ФИО1 заключил с Б. РСБ24 (АО) кредитный договор **. Б. предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Б. проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 33,02 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда *** от **** Б. РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании кредитного договора Б. вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности заемщика перед Б. по кредитному договору составила 746 270,7 рублей, в том числе: 486 027,9 рублей - общая задолженность по основному долгу, 260 242,8 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлены возражения, в которых указано, что ответчик не согласен с расчетом истца в части включения в задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 260 242,80 рублей суммы 19 567,95 рублей (проценты на просроченную задолженность по ставке 33,02% годовых), просит уменьшить их размер на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки и необоснованностью выгоды кредитора. Считает, что в действиях истца усматриваются признаки вины кредитора в форме затягивания по взысканию задолженности по кредитному договору, что привело к необоснованному повышению штрафных санкций. С исковым заявлением истец обратился в суд только ****, в то время как просрочки погашения кредита возникли у ответчика в ****. Заемщик добросовестно выполнил свое обязательство по выплате ежемесячного платежа по условиям договора ** от ****, что подтверждено приходным кассовым ордером ** от ****, на сумму в размере 16 924,57 рублей, точно в срок. Следующий ежемесячный платеж, произведен **** в размере 16 757 рублей, платежным поручением ** от ****, однако кредитор не отразил данную сумму в банковской выписке. Соответственно, долг по кредиту должен быть уменьшен на размер неучтенного Б. платежа (746 270,70 – 16 757,00 = 729 513,70 рублей) При оплате следующего ежемесячного платежа денежную сумму у клиента не приняли в офисе Б., ссылаясь на то, что ближайшее время не принимают платежи в связи с временными трудностями Б. (ограничением операций по расчетным счетам клиентов). Также сотрудник данного Б. сообщил клиенту, что он будет оповещен надлежащим образом о возможности внесения платежа. В дальнейшем связь с Б. не была доступной, клиент не имел и не был должным образом оповещен о состоянии лицевого счета, выписки Б. и дальнейших действий по оплате взятых на себя обязательств. Все попытки связаться с Б. оставались безуспешными. Дальнейшие платежи по новым реквизитам, указанным на сайте не проходили. Ответчик надлежаще и добросовестно исполнял свои обязательства, однако по независящим от него обстоятельствам, производить оплату по графику платежей не представилось возможным, в связи с банкротством Б. РСБ24 (АО) на основании решения Арбитражного суда *** от ****, возбужденным конкурсным производством.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** между Б. РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, согласно которому Б. обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 489 500 рублей, на срок по ****, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика (л.д. 11-14). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Б. проценты по ставке 33,02% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 16 757 рублей.

Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 489 500 рублей перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18) и ответчиком не оспорено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 7). Требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальны условий договора потребительского кредита, за нарушение сроков обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Б. неустойку (пеню) в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 16-22), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на **** составляет 746 270,7 рублей, из которых: общая задолженность но основному долгу - 486 027,9 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 260 242,8 рублей.

Ответчик в своих возражениях указывает, что Б. не учтена внесенная им **** сумма в счет погашения задолженности в размере 16 757 рублей.

Действительно, из представленного платежного поручения ** от **** следует, что ФИО1 произведен платеж в счет оплаты задолженности по кредитному договору в размере 16 757 рублей.

Вместе с тем данная сумма не учтена истцом в расчете задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** составляет в размере 729 513,70 рублей (746 270,70 – 16 757).

Требования о взыскании неустойки (пени) истцом не заявлено.

Оснований для уменьшения размера процентной ставки не имеется.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении кредитного договора стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе процентную ставку, изменение условий договора в одностороннем порядке недопустимо (ст. 450 ГК РФ).

Кроме того, установленный размер процентной ставки соответствует требованиям Федерального закона от **** N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 662,71 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 495,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 729 513,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 495,14 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.