Решение № 2-2336/2018 2-2336/2018~М-2164/2018 М-2164/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2336/2018

№ 2-2336/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение № от <дата> о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 610 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 28,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – <дата>. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11 Соглашения. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2 Правил. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п. 4.4 Правил). С <дата> условий Правил, предусмотренные п. 4.2.1., то есть погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по соглашению № от <дата> в сумме 504 238 рублей 40 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 435 531 рубль 18 копеек; денежные средства в уплату процентов в размере 63 491 рубль 41 копейка. Пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 496 рублей 86 копеек. Пени за несвоевременную уплату процентов – 2 718 рублей 95 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от <дата> в сумме 504 238 рублей 40 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 435 531 рубль 18 копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 63 491 рубль 41 копейка, а начиная с <дата> – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга,. умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 28,25 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 496 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 718 рублей 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рубля 00 копеек.

<дата> в октябрьский районный суд г. Саратова от представителя истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в обоснование которых указано, что <дата> ответчик произвела погашение задолженности по кредитному договору № от <дата> в полном объеме, кроме оплаты государственной пошлины, общая сумма поступивших на счет истца денежных средств составила 512 481 рубль 00 копеек. В заявлении указано, что истец поддерживает ранее заявленные требования только в части госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, на сумму 610 000 рублей 00 копеек, под 28,25 % годовых, срок возврата – <дата> (л.д. 29-31).

Условия Соглашения истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 610 000 рублей 00 копеек перечислена на счет ответчика (л.д. 15 – банковский ордер).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составила 610 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 28,25 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов, за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита. являющимися Приложением 1 к Соглашению (л.д. 21-26).

В силу п. 6.1. Правил кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

В соответствии с п. 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам, в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет: 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком/Заемщиками обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом(ами) 6 Правил составляет: 10 МРОТ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с Графиком платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 19 084 рубля 96 копеек, величина последнего ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 2 098 рублей 33 копейки, дата платежа – 15, 16, 17, 24 числа каждого месяца (л.д. 31 оборотная сторона - 32).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего, что подтверждается выписками по лицевым счетам (л.д. 11-12 – выписка из лицевого счета).

Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора.

Однако условия Соглашения ответчиком не исполнялись: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата> года, что подтверждается расчетом, представленным Банком, и выписками из лицевых счетов заемщика (л.д. 11-12, 38-39).

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе, в одностороннем порядке требовать от Заемщика Досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору к Заемщику, направленное истцом в адрес ответчика ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, с предложением о досрочном возврате общей суммы задолженности по состоянию на <дата> в сумме 478 570 рублей 59 копеек (л.д. 35).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 504 238 рублей 40 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 435 531 рубль 18 копеек; денежные средства в уплату процентов в размере 63 491 рубль 41 копейка; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 496 рублей 86 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 718 рублей 95 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата>, а также указано в заявлении представителя истца от <дата>.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 242 рубля 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддержал исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 242 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья поддпись П.А. Замотринская