Апелляционное определение № 33-45332/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья: фио УИД 77RS0016-02-2023-024917-43

1 инст. № 2-1537/2024

2 инст. № 33-45332/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Борзенкове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Администрации Первомайского адрес по доверенности фио, лица, не привлеченного к участию в деле, фио на решение Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Администрацией Первомайского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах №40817810938050918779, №40817810638290585615, открытых на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать выморочным имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 68:12:0801018:48, расположенный по адресу адрес, а также ½ доля в праве на жилое здание 68:12:0801006:242, принадлежавшие ФИО1 и признать право собственности за Администрацией Первомайского адрес.

Признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес на денежные средства, находящиеся на счете №40817810938050918779, №40817810638290585615.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства в размере сумма обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах №40817810938050918779, №40817810638290585615 в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Взыскать с Администрацией Первомайского адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №95132018 в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1 – земельного участка с кадастровым номером 68:12:0801018:48, адрес, а также ½ доля в праве на жилое здание 68:12:0801006:242, - в размере сумма

В удовлетворении остальных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк отказать.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, Администрации Первомайского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчика Администрации Первомайского адрес по доверенности фио, лицо, не привлеченное к участию в деле, фио, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии от представителя ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от иска, отмене решения, прекращении производства по делу.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление об отказе от иска.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ее представителю понятны, о чем также указано в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО Сбербанк от искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены, ему понятны; при этом также разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с отказом истца от искового заявления и принятием его судебной коллегией решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ПАО Сбербанк от исковых требований к ТУ Росимущества по адрес, Администрации Первомайского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение Мещанского районного суда адрес от 2 декабря 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по адрес, Администрации Первомайского адрес о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Председательствующий:


Судьи: