Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-254/2020

УИД 74RS0033-01-2020-000399-23

Дело № 2-254/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 21 июля 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 Кызы о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

Установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» ( далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2 А.Г.К. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 55508 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины 1 865 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО). Застрахованное транспортное средство Фольксваген Поло, VIN№, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ниссан Скайлан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак и №. Вследствие ДТП автомобили получили механические повреждения. При обращении ИП ФИО5 в АО «Альфа Страхование» ему было выплачено страховое возмещение в размере 55 508 рублей (за вычетом франшизы в размере 6 000 рублей, предусмотренной договором страхования). На момент ДТП гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем Ниссан Скайлан, государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору ОСАГО. На момент ДТП собственником транспортного средства Ниссан являлась ФИО2 К,, которая несет ответственность по возмещению вреда как владелец источника повышенной опасности.

Истец АО «АльфаСтрахование» о дате и времени извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 дважды извещался по известным суду адресам, месту регистрации и месту жительства, конверты вернулись с указанием на истечение срока хранения.

Согласно п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 К. о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на предъявленные требования не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

Исследовав и оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, права которого нарушены, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещении вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 Гражданского колдекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности- автомобилем, возлагается на гражданина, владеющего им на момент совершения ДТП на законных основаниях.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса РФ ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договора в соответствии с правилами настоящей главы

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требований о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО5 заключен договор № страхования средств наземного транспорта юридических лиц. ( КАСКО). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 13-15/.

Согласно приложения № к договору №, автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № включен в список автомобилей на страхование по КАСКО г. Магнитогорск под № / л.д. 16/.

Таким образом, между сторонами в силу договора страхования сложились правоотношения, регулируемые главой 48 Гражданского кодекса РФ. Пи этом согласно ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность, при наступлении предусмотренного в договоре страхования события ( страховом случае) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам добровольного страхования транспортных средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора по существу в силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, к страховым случаям по риску «повреждение» отнесено повреждение или гибель транспортного средства, утрата вследствие дорожно- транспортного происшествия, а страховой суммой является денежная сумма, которая определена договором страхования.

Согласно п. п.10.1-10.3 Правил добровольного страхования, действующих у страховщика размер страховой выплаты определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС, в случае выбора страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС. Согласно п.10.1.1 Правил в случае повреждения ТС размер ущерба определяется равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждения в результате страхового случая, в стоимость ремонтно-восстановительных работ включаются: стоимость приобретения запчастей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Ниссан Скайлан, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно двигаясь задним ходом, не уступил дорогу, совершил столкновение с позади двигающимся автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Обстоятельства ДТП подтверждены административным материалом по факту ДТП № произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Материал содержит приложение по дорожно- транспортному происшествию, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснения ФИО3, в которых признает свою вину в совершении ДТП, объяснениям ФИО6 водителя автомобиля Фольксаген Поло, схему места совершения административного правонарушения.

ИП ФИО5 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событие. Данный случай был признан страховым и согласно экспертному заключению ООО «АТБ-Саттелит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак составила <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в соответствии со страховым актом № рублей 00 копеек. За вычетом франшизы в сумме 6 000 рублей. Перечисление денежных средств на имя ИП ФИО5 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного материала по факту ДТП №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> автогражданская ответственность автомобиля Ниссан Скайлан государственный регистрационный знак №, не была застрахована. На официальном сайте РСА информация о заключенном договоре ОСАГО в отношении указанного транспортного средства отсутствует.

Собственником транспортного средства Ниссан Скайлан государственный регистрационный знак №, является ФИО2 К., что подтверждается карточкой транспортного средства.

Материалы дела не содержат сведений о том, что водитель ФИО1 на момент дорожно- транспортного происшествия владел транспортным средством на законном основании и стороной ответчика иного не предоставлено, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике данного средства ФИО2 А.Г.К.

Оценивая в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ документы, представленные стороной истца, суд приходит к выводу о понесенных истцом расходов в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 А.Г.К. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 1 865 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 55 508 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины взыскать 1 865 рублей 24 копейки.

В требованиях к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.