Приговор № 1-257/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 мая 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием гос. обвинителей прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А., Якубова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барутенко Н.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 15 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), включенные на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1).

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1 ДАТА около 15 часов 00 минут проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 52 метров в северо-западном направлении от административного здания (сторожевого помещения) по адресу: АДРЕС, и путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, в заранее приготовленный пакет незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 316 грамм, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 316 грамм, в административное здание (сторожевое помещение) по адресу: АДРЕС. Находясь в административном помещении по указанному выше адресу, ФИО1 сложил незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 316 грамм, в стеклянную банку объемом три литра и залил <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,0 грамма, что является значительным размером. После чего банку с находящимися в ней наркотическими средствами: каннабис (марихуана) и маслом каннабиса (гашишным маслом) ФИО1 стал незаконно хранить в административном здании (сторожевом помещении) по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра административного здания (сторожевого помещения) по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом три литра, в которой находились: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 316 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,0 грамм, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что на территории по адресу: АДРЕС, находится административное помещение, в котором он работает один, занимается приемом металла. За ограждением участка, где он работает, он решил собрать дикорастущей конопли и сделать себе настойку для употребления внутрь. ДАТА около 15 часов он взял полиэтиленовый пакет и прошел на участок местности, расположенный за ограждением его территории, собрал листья и верхушечные части конопли и вернулся в помещение. Затем он взял трехлитровую стеклянную банку и сложил в нее коноплю, залил <данные изъяты>. Приготовленную настойку он употреблял внутрь. ДАТА около 17 часов он находился в сторожевом помещении по вышеуказанному адресу. К нему обратились сотрудники полиции К.А.В. и К.А.О., спросили у него, имеются ли при нем или в помещении сторожевой предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Он не стал говорить, что у него в сторожке находится банка с коноплей, так как испугался. После чего он дал согласие на проведение визуального осмотра сторожевого помещения. Сотрудниками полиции около дивана на полу была обнаружена стеклянная банка с настойкой из конопли, и они вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре места происшествия следователем в присутствии двух понятых, он пояснил, что в сторожевом помещении у дивана стояла стеклянная банка с настойкой из конопли, которую сотрудники полиции после осмотра сторожки переставили на стол. Также на столе был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества, ключ-головка и полимерный пакет с наслоением вещества. С помощью бутылки и ключ-головки он употреблял коноплю <данные изъяты>. Он пояснил, что банка с коноплей и указанные предметы принадлежат ему, и коноплю он приобрел и изготовил для личного потребления. Следователем вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол. После осмотра его доставили в ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии двух понятых с его рук были сделаны смывы ватным тампоном, затем был сделан контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали. Оперуполномоченный К.А.В. взял с него объяснение. Далее он прошел медицинское освидетельствование (л.д. 43-47, 133-136). При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 полностью подтвердил свои показания (л.д. 154-156).

При проверке показаний на месте в присутствии адвоката ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 52 метров в северо-западном направлении от сторожевого помещения по адресу: АДРЕС, где он ДАТА около 15 часов нарвал дикорастущую коноплю, которую принес в сторожевое помещение по указанному выше адресу, сложил в трехлитровую банку и залил <данные изъяты>. ДАТА данную банку изъяли сотрудники полиции (л.д. 110-113).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС. ДАТА была получена оперативная информация о том, что по адресу: АДРЕС хранятся наркотические средства. ДАТА в 14 часов 15 минут он совместно с оперуполномоченным К.А.О. прибыли по вышеуказанному адресу, где в сторожевом помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1 Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем, либо в сторожевом помещении запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного ни при нем, ни в сторожевом помещении нет. После добровольного согласия ФИО1 они визуально осмотрели сторожевое помещение, около дивана ими была обнаружена стеклянная банка емкостью 3 литра с веществом растительного происхождения. Ветребенько пояснил, что в банке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного потребления. Обнаруженную банку он поставил на стол. Около 17 часов 15 минут прибыла следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые. В ходе осмотра помещения были обнаружены и изъяты: трехлитровая банка с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с наслоением вещества внутри, сменная головка торцевого ключа, полимерный пакет с наслоением вещества. Далее они с Ветребенько проследовали в отдел полиции ОМВД России по АДРЕС, где в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены смывы с кистей рук и сделан контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали. Затем ФИО1 добровольно было написано объяснение (л.д. 64-67).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля К.А.О. (л.д. 107-109).

Оглашенными показаниями свидетеля А.М.В., согласно которым она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по АДРЕС. ДАТА около 14 часов 45 минут в дежурную часть от о/у К.А.В. поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС хранятся наркотические средства. Она совместно с К.М.В. и Я.В.А. выехали для осмотра места происшествия. Около 17 часов 15 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, на месте находились оперуполномоченные К.А.В., К.А.О., а также ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО1 указал на стол, на котором находилась стеклянная банка, объемом 3 литра. Банка была закупорена полимерной крышкой и в банке находилась жидкость, указанная банка была изъята. Также были изъяты полимерная бутылка без дна с наслоением вещества внутри, ключ-головка, полимерный прозрачный пакет с наслоением вещества внутри. Изъятые предметы ею были упакованы и опечатаны, по данному факту был составлен протокол. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана, которую он хранил для личного потребления, а с помощью изъятых предметов он употреблял коноплю (л.д. 82-85).

Оглашенными показаниями свидетеля П.Л.Г., согласно которым она проживает с сожителем ФИО1 У ФИО1 имеется «база» в районе АДРЕС в АДРЕС. Она приезжала к нему на работу, привозила ему еду, но внутрь не заходила. О том, что Ветребенько употребляет коноплю, она не знала. Узнала только после того, как сотрудники полиции у него изъяли «траву». Домой к ней он никаких наркотиков и травы не приносил. ДАТА после задержания Ветребенько сотрудниками полиции, он пришел домой ночью и сказал, что у него на работе обнаружили «траву» и у него будет суд (л.д. 68-72).

В судебном заседании свидетель Ю.Н.А. пояснил, что знаком с подсудимым около 6 месяцев, примерно 1 раз в месяц приходил к нему на базу, в том числе и ДАТА, в этот день видел на базе банку с коноплей. Совместно марихуану с ФИО1 он не употреблял.

Ввиду существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ю.Н.А., согласно которым в дневное время ДАТА он пришел к Ветребенько, так как хотел занять у него денег на приобретение спиртного. Ветребенько, узнав что он болеет с похмелья, достал из-за дивана, находящегося в сторожке, банку с коноплей и налил стопку. Когда он ее выпил, то понял, что это была настойка, состоящая <данные изъяты>. Он узнал, что Ветребенко заливает коноплю <данные изъяты>, настаивает, высушивает и затем ее курит, иногда Ветребенько ее принимает внутрь. Ранее Ветребенько его угощал коноплей, а также он ее <данные изъяты> совместно с ним (л.д. 86-91). После оглашения показаний свидетель Ю.Н.А. их полностью подтвердил, пояснив, что подробности уже забыл.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- сообщением от ДАТА, согласно которому в 14 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС поступила информация о том, что по АДРЕС ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС хранит в сторожке в стеклянной банке вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, согласно которому ДАТА о/у ОМВД России по АДРЕС К.А.В. и К.А.О. проверяя поступившую оперативную информацию, обнаружили в помещении по адресу: АДРЕС наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому по адресу: АДРЕС в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 20 минут проведен осмотр сторожевого помещения, на столе в сторожевом помещении обнаружены: трехлитровая банка с веществом растительного происхождения с жидкостью, закупоренная полимерной крышкой; полимерная бутылка без дна с наслоением вещества; ключ-головка; полимерный фрагмент с наслоением вещества, которые изъяты и помещены в полимерный пакет НОМЕР (л.д. 4-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук в пакет НОМЕР и контрольный марлевый тампон в пакет НОМЕР (л.д. 28);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у о/у ОМВД России по АДРЕС К.А.В. изъяты: пакет НОМЕР с марлевым тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет НОМЕР с контрольным марлевым тампоном (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 316 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,0 грамм; фрагмент полимерной бутылки; сменная головка торцевого ключа, внутри которой имеется металлическая сетка; стеклянная банка с полимерной пробкой; пустой полимерный пакет, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-59, 60-63);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 316 грамм; маслянистое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному выше, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,0 грамм; на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия; тампоне из пакета НОМЕР (смывы с кистей рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 52-54);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 139-140).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Оценивая оглашенные показания свидетелей А.М.В., К.А.В., К.А.О., П.Л.Г., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетеля Ю.Н.А., суд считает наиболее достоверными и подробными показания, данные в ходе предварительного следствия, кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, даны спустя непродолжительное время после совершенного преступления, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, материалами дела. Протокол допроса Ю.Н.А. им подписан, каких-либо замечаний, в том числе по поводу неверного изложения показаний, свидетель не сделал, подтвердил оглашенные показания в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному и крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и сожительницей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, <данные изъяты>.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства его написания и обнаружения наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 316 грамм; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,0 грамм; сменную головку торцевого ключа с металлической сеткой внутри; стеклянную банку с полимерной пробкой; фрагмент полимерной бутылки; полимерный пакет; марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения в ОМВД России по АДРЕС - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова