Приговор № 1-278/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-278/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 августа 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.П.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., Сафоновой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, причинив значительный ущерб ФИО2, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 года около 16 часов ФИО1 находясь в помещении магазина «Юргамышские колбасы», расположенном по адресу: <...>, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие потерпевшей П.Э.А. денежные средства в размере 8000 рублей, находящиеся в двух пакетах, а также находящиеся в них две булочки, полиэтиленовый пакет из-под хлеба, полимерный тюбик, упаковку скрепок, таблетницу с таблетками, ключи от квартиры, чек об оплате коммунальных услуг, пакет с застежкой, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С указанным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Э.А. значительный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая П.Э.А.., будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд о рассмотрении дела без её участия.

Государственный обвинитель Сафонова Е.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предмет хищения, денежные средства, размер ущерба в 8000 рублей, составляющий существенную часть среднемесячного и единственного дохода потерпевшей, являющейся пенсионером, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно вменен квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Указано, что подсудимый ведет аморальный образ жизни (л.д....). В течение предшествующего года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д....). Состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д....).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела и своем участии в совершении преступления в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, добровольной выдаче части похищенного имущества при осмотре места происшествия.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в объяснении от 21 июня 2023г. (л.д....) добровольно сообщил о совершенном им преступлении 20 июня 2023г. сотрудникам полиции. При этом каких-либо данных о том, что правоохранительные органы располагали объективными сведениями о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, не имеется. Учитывая изложенное, суд признает указанное сообщение явкой с повинной и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства, две булочки, полимерный тюбик, упаковку скрепок, три пакета, принадлежащие потерпевшей П.Э.А.., считать возвращенными по принадлежности; стеклянную бутылку, хранящуюся в МО МВД России «Шадринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Зыкова

Копия верна: судья Шадринского районного суда Е.П. Зыкова