Решение № 2-909/2017 2-909/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-909/2017

Дело № 2-909-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., с участием прокурора Звягинцева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 19 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 , УМВД России по гор. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, УМВД по г. Кемерово о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение №*** от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Кемерово Кировского района ФИО1 и членам его семьи ФИО6 (жене), ФИО2 (мать) было предоставлено право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Микрорайон» истец зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу, является нанимателем данной квартиры. Совместно с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО7 сын, ФИО8 сын по настоящее время. Ответчик ФИО7 был вселен в данную квартиру как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает со своей семьей. Место его фактического проживания истцу не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет. Расходы по оплате за коммунальные услуги не несет. Таким образом, истец просят суд признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился в связи с неизвестностью его места жительства.

Представитель ответчиков адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Воронина Л.А., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, возражений относительно представленных требований не представила.

Представитель соответчика УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Воронину Л.А., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании контрольного талона к ордеру на жилое помещение №*** от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов г. Кемерово Кировского района была предоставлена ФИО1 и членам его семьи ФИО6 (жене), ФИО2 (мать) (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно справке ООО «Микрорайон» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными по данному адресу: ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоявшее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 9,11).

Из пояснений истца, свидетелей ФИО3, ФИО4 допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время сын истца ФИО7 в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, совместного хозяйства не ведет, вещей его в квартире нет. Оплату за содержание жилого помещения не несет.

В материалах дела имеются копии платежных документов, из которых следует, что оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 (л.д.9).

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО7 не проживает в спорной квартире в течение длительного времени по собственной инициативе, выехал и вывез из квартиры свои вещи, препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинилось, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения. Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер.

Согласно сведений ОЗАГС г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 зарегистрировал брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.46,47).

Согласно данным УФСГРКК по КО в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах из анализа выше изложенных требований закона и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО7 утратил права пользования указанным жилым помещением.

В суде также установлено, что ответчик ФИО7 на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда о признание утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

ФИО7 признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу <адрес> ФИО7 .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :