СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1892/2019 2-1892/2019~М-1695/2019 М-1695/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1892/2019

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 24 сентября 2019 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 оглы к МИФНС России №12 по Тульской области, ООО «СТАТУС» о снятии обременения на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МИФНС России №12 по Тульской области, ООО «СТАТУС» о снятии обременения на автомобиль, ссылаясь на то, что 25.12.2018 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО3 был заключен договор купли-продажи имущества №47/К-Т на имущество должника ООО «СТАТУС»: грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 43255A3, 2013 г.в., VIN: №. Документ-основание для проведения торгов - постановление СПИ МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО4, о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% от 18.12.2018 г. 17.01.2019, после оплаты покупной цены имущества, автомобиль истцу был передан по акту приема-передачи.

Правовой спор о правомерности реализации имущества, законности заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи со стороны ООО «Статус», а так же МИФНС России по Тульской области отсутствует. Денежные средства от реализации имущества МТУ Росимущества в Тульской, Орловской и Рязанской областях перечислены на счет В МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, а далее взыскателю - МИФНС России по Тульской области. В настоящее время на указанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

На вышеизложенного истец просит Отменить запреты регистрационных действий на принадлежащий мне автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN: №, наложенные: Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 23.12.2016г. в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению директора ООО «Статус» ФИО5 в совершении преступления. Решением №4 ИФНС по Тульской области от 22.03.16. ФИО6

Истец ФИО2, ответчики МИФНС России №12 по Тульской области, ООО «СТАТУС», извещены о дне и времени судебного заседания, в суд не явились.

Третьи лица УФССП России по Тульской области, УМВД России по Тульской области, извещены о дате слушания дела, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества - способ защиты вещных прав лица, чье право оказалось нарушенным вследствие ареста принадлежащей ему вещи в числе арестованного имущества третьего лица по его собственным обязательствам.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся взыскателем и должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 года между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и ФИО2 оглы был заключен договор купли-продажи имущества №/К-Т на имущество должника ООО «СТАТУС»: грузовой автомобиль самосвал КАМАЗ 43255A3, 2013 г.в., VIN: №, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял указанный автомобиль и оплатил за него 372 300 руб.

Данная сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по <адрес> Межрайонный ОСП по ИОИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта органа ИФНС России по <адрес> в отношении должника ООО «СТАТУС» возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 532 226 руб. 92 коп.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного на ООО «СТАТУС».

Согласно постановления судебного пристава исполнителя Межрайонный ОСП по ИОИП от 13.03.2019г. в ходе исполнительного производства с должника ООО «СТАТУС» было взыскано в ходе реализации арестованного имущества в размере 372 300 руб. В данном случае реализация арестованного имущества в рамках исполнительного производства привела к частичному погашению ущерба перед ИФНС России по <адрес>, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления, в пределах стоимости реализованного имущества. Таким образом, отпала необходимость в наложении ареста на имущество осужденного лица.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, препятствует истице реализовать права собственника указанного имущества и исполнить обязанность в установленном порядке зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

На основании изложенного, исходя из анализа вышеуказанных норм, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа выданного ИФНС по Центральному району г. Тулы от 07.07.2017 г., арест автомобиля <данные изъяты> г.в., VIN: № препятствует реализации истца своих прав, как собственника (владельца) спорного автомобиля, суд находит исковые требовании истца об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий со спорному автомобилю, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оглы к МИФНС России № по <адрес>, ООО «СТАТУС» о снятии обременения на автомобиль - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2013 г.в., VIN: №, произведенные на основании акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Салтовская Ю.В.