Решение № 12-16/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 12-16/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Судья Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Семенов Б.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. Псыж Прикубанского района Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, работающий по частному найму водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. Шхагошева, 47, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Жалоба обоснована тем, что при вынесении постановления не учтены данные, характеризующие личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, в отношении ФИО1 должен был быть применен закон, влекущий более мягкое административное наказание.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил, что он работает водителем по найму, 22 декабря 2017 года перед выездом были перепутаны государственные регистрационные знаки фургона и цистерны, на что он не обратил внимание, выехал в рейс, что в 13 часов 15 минут было обнаружено сотрудниками ГИБДД, остановившими его в г. Усть-Джегута. Единственным его заработком является заработок от работы водителем, в связи с чем лишение водительских прав приведет к невозможности заработка.

Инспектор отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22 декабря 2017 года они увидели фуру без государственного регистрационного знака, которой управлял ФИО1, при проверке номеров цистерны выяснилось, что на цистерне имеются номера от фургона.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он нанимал ФИО1 в качестве водителя. Ранее ему принадлежал полуприцеп цистерна, который попал в ДТП, и была испорчена платформа. Он приобрел полуприцеп фургон с подходящей платформой 12 м., на который они установили цистерну, ранее попавшую в ДТП. В ремонте принимал участие он и ФИО1, сварщики, другие лица. Они искали номера от цистерны, но не смогли найти, поэтому на платформе остались номера от фургона, но надо было ехать в рейс и в спешке оставили эти номера.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики 12 марта 2018 года вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что 22 декабря 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО1 на 13 км ФАД «Черкесск-Домбай» в нарушение п. 11 Основных положений ПДД РФ, управлял автомашиной «КАМАЗ 5410» (М067ТХ26) – полуприцеп цистерна, с установленным на данном полуприцепе заведомо подложным регистрационным знаком КА5814-26 регион.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого дела, являются следующие обстоятельства:

управление водителем транспортным средством с государственными регистрационными знаками, изготовленными не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственными регистрационными знаками, выданными при государственной регистрации другого транспортного средства;

то, что водителю было известно, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный регистрационный знак.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками при вышеизложенных обстоятельствах, не оспаривается самим ФИО1, и подтверждается следующими доказательствами:

карточками учета транспортных средств: полуприцепа цистерны с государственным регистрационным знаком <***>, полуприцепа фургона с государственным регистрационным знаком КА581426;

протоколом 09 СЕ 560992 об административном правонарушении от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом (копией) об изъятии вещей и документов № 09СЕ 016747 от 22 декабря 2017 года, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты государственные регистрационные знаки КА 5814-26 регион в количестве 1 шт.;

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР от 22 декабря 2017 года;

фотоснимками автомашины КАМАЗ с полуприцепом цистерной с установленными государственными регистрационными знаками КА 5814-26 регион.

Полагаю, что оценка вышеуказанным доказательствам на соответствие их критериям относимости, допустимости и достоверности дана мировым судьей верно.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 было известно о том, что на полуприцепе цистерне установлены регистрационные знаки от полуприцепа фургона, поскольку они вместе производили ремонт полуприцепа. Из пояснений ФИО1, данных мировому судье и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, следует, что он подрабатывает водителем, в том числе ездил ранее и на автомашине «КАМАЗ 5410» (М067ТХ26), 22 декабря 2017 года он не проверил машину перед выездом, хотя должен был.

Прихожу к выводу о том, что мировой судья дал правильную оценку исследованным доказательствам в совокупности, сделав вывод о том, что ФИО1 было известно, что на управляемом им транспортном средстве государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Полагаю, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, действиям ФИО1 дана верная квалификация по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая альтернативной санкции не предусматривает. При этом вопреки доводам жалобы, в постановлении мирового судьи содержатся выводы, касающиеся личности ФИО1, исследован вопрос о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 Прикубанского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 12 марта 2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке, предусмотренном для обжалования, опротестования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в соответствии со статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Б.С. Семенов