Решение № 2-667/2020 2-667/2020(2-8843/2019;)~М-8856/2019 2-8843/2019 М-8856/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-667/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

03 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ЗЕНИТ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Зенит (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № NJD-KD-№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком на 84 мес. под 14,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, процентная ставка увеличивается до 17,50%. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора и п.4.1. общих условий кредитного договора, в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. На сумму просрочки начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

С учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 204 042 руб.15 коп. из которых 2 755 890 руб.02 коп. сумма непросроченного основного долга, 157 330 руб.78 коп. сумма просроченного основного долга, 241 618 руб.38 коп. проценты, 49 202 руб.97 коп. неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № NJD-KD-№ в размере 3 204 042 руб.15 коп. из которых 2 755 890 руб.02 коп. сумма непросроченного основного долга, 157 330 руб.78 коп. сумма просроченного основного долга, 241 618 руб.38 коп. проценты, 49 202 руб.97 коп. неустойка, а также 23 608 руб.37 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Зенит (ПАО) и <ФИО>2 заключили кредитный договор № NJD-KD-№, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3000 000 рублей, сроком на 84 мес. под 14,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 оферты, процентная ставка увеличивается до 17,50%. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит, путем зачисления их на счет клиента. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 57 051 руб.91 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы проченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № NJD-KD-№ в размере 3 204 042 руб.15 коп. из которых 2 755 890 руб.02 коп. сумма непросроченного основного долга, 157 330 руб.78 коп. сумма просроченного основного долга, 241 618 руб.38 коп. проценты, 49 202 руб.97 коп. неустойка. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,50 % годовых.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Банка Зенит (ПАО) о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 23 608 руб.37 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» задолженность по договору №NJD-KD-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 3 204 042 руб. 15 коп., из которых 2 755 890 руб. 02 коп. – сумма непросроченного основного долга, 157 330 руб. 78 коп. – сумма просроченного основного долга, 241 618 руб. 38 коп. – проценты, 49 202 руб. 97 коп. – неустойка.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» проценты по договору №NJD-KD-№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму непросроченного основного долга в размере 2 755 890 руб. 02 коп. с учетом процентной ставки 14.50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» 23 608 руб. 37 коп. в счет уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета в счет доплаты государственной пошлины 611 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд вынесший решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>5