Решение № 12-0309/2025 12-309/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-0309/2025

Мировой судья фио

05-1756/2024 № 12-309/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 18 марта 2025 года

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 05 декабря 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафа в размере сумма..

В жалобе фио просит отменить указанное постановление, по тем основаниям, что он не знал о привлечении к административной ответственности, о дате рассмотрении дела мировым судьей также не был извещен.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что о дате рассмотрении дела мировым судьей также не был извещен.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признал установленными обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 17.11.2024 г. в 00 час. 25 мин. водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля г/з Х054МН799, следовал по адрес, в адрес, имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако при рассмотрении дела мировым судьей суда были допущены существенные процессуальные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО1

Разрешая данное дело, мировой судья указал, что фио надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Однако извещение ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 05 декабря 2024 года, нельзя признать надлежащим.

Из материалов дела следует, что извещение, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не направлено мировым судьей в адрес ФИО1, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте адрес (№ 10999200404344 л.д. 20).

Таким образом, на 05.12.2024 года отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 10999200404344 не содержал сведения о возврате отправления отправителю в связи с истечением срока хранения, поэтому мировой судья не располагал достоверной информацией о надлежащем извещении лица в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, мировой судья рассмотрел дело 05.12.2024 года в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которое не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

По результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 названного кодекса, составляет один год.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 244 адрес от 05 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 244 адрес.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья фио