Постановление № 5-456/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-456/2025

Дело (номер обезличен) копия

УИД 52RS0(номер обезличен)-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) 28 апреля 2025 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), работающего, инвалидом не являющегося, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 19.10 час. ФИО1, находясь во дворе (адрес обезличен), отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, также отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции назвать свои фамилию, имя и отчество, также предъявить документы, удостоверяющие его личность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом свой отказ заявил в категоричной форме, после чего предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский ОР ППСП ОМВД РФ «Кстовский» (адрес обезличен) ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 понятно, в чем его обвиняют, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Кстовский». Все изложенные в своем рапорте обстоятельства по делу, подтверждает в полном объеме. Показал, что он и заместитель начальника полиции (по ОР) ОМВД России «Кстовский» в ходе исполнения служебных обязанностей проводилась проверка нарядов, несущих службу по охране общественного порядка на территории (адрес обезличен), находились в служебном обмундировании. ФИО5 и ФИО1 были предъявлены служебные удостоверения. Двое граждан, находясь в указанное время в указанном месте, во дворе жилых домов, где также неподалеку находилась детская площадка, слушали громкую музыку, громко кричали, демонстративно и громко выражались нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, им были предъявлены служебные удостоверения, на требования сотрудников полиции прекратить такие свои противоправные действия, не реагировали, вели себя нагло и дерзко, свои фамилию, имя, отчество назвались отказать, документы, удостоверяющие личность, предъявить отказались, проследовать в ОМВД России «Кстовский» также отказались, попятились назад и побежали от сотрудников полиции, каждый из сотрудников нагнал одного из них, все свои действия и отказы от выполнений требований сотрудников полиции оба гражданина также продолжали сопровождать грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, все события происходили на глазах у других граждан, в том числе жителей дома. Данными гражданами оказались братья ФИО5 и ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства: рапорты должностных лиц, протокол об административном правонарушении, в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения; сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копия протокола об административном задержании, сведения СП СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата обезличена) в 19.10 час. ФИО1, находясь во дворе (адрес обезличен), отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России «Кстовский» в целях проведения в отношении него процессуальных действий в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, также отказался от выполнения законного требования сотрудников полиции назвать свои фамилию, имя и отчество, также предъявить документы, удостоверяющие его личность, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, при этом свой отказ заявил в категоричной форме, после чего предпринял попытку убежать от сотрудников полиции, тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом по делу не установлено.

Учитывая положения ст. 4.1 КоАП РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, влияющие на назначение административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в ином размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД РФ «Кстовский».

Копию постановления суда вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ ФИО2

Копия верна.

Судья: