Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-666/2023;)~М-690/2023 2-666/2023 М-690/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело № г.

УИД 73RS0006-01-2023-000904-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором указало, что между Банком и К*В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9% годовых. Платежи по кредиту производились К*В.В. с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ К*В.В. умер. По состоянию на 04 декабря 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 140 507,70 руб., которую истец просит взыскать с наследников К*В.В. ФИО1 и ФИО2 Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4010,15 руб.

Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечен сын умершего, ФИО3

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От них поступили заявления, в которых они указали, что в наследство после отца не вступали, иск не признают.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019 года К*В.В. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 13).

В тот же день между Банком и К*В.В. был заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.14-18). Согласно указанному договору для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 63 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий) под 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок действия договора и условия возврата кредита предусмотрены пунктом 2 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ К*В.В. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области (л.д.109).

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, лишь в том случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из представленной нотариусом Барышского нотариального округа В*О.С. копии наследственного дела, после смерти К*В.В. единственным наследником последнего по завещанию является ФИО1, проживающая по адресу <адрес>. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К*В.В. Наследственное имущество состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, где ответчица проживает в настоящее время. Хотя от сыновей умершего, ФИО2 и ФИО3, нотариусу также поступили заявления о принятии наследства, но наличие завещания в пользу ФИО1 является препятствием для оформления К-выми наследственных прав после смерти отца. Сведения о том, что они имеют право на обязательную долю в наследстве, суду не представлено.

Соответственно, на ФИО1, как на наследнице заемщика в силу закона лежит обязанность по возврату долга К*В.В. кредитору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 04 декабря 2023 года задолженность составляет 140 507,70 руб., из которых по основному долгу – 115 323,74 руб., по процентам – 25 183,96 руб.

Сумма долга ответчиками не оспорена.

Учитывая, что ответчицей ФИО1 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным заявленный иск о взыскании с неё задолженности по кредитному договору удовлетворить. При этом из обстоятельств, указанных выше, оснований для взыскания кредитной задолженности с ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что К*В.В. имел в собственности жилой дом и два земельных участка, расположенные в <адрес>.

По заключению судебной товароведческой экспертизы № ЛТФЭ 24/01-24 от 09 февраля 2024 года, проведенной АНО НЭКЦ «СУДЭКС» на день смерти К*В.В. стоимость указанного наследственного имущества составляет 969 481 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статьи 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При назначении судебной экспертизы, её оплата была возложена на истца. Однако стоимость экспертизы, которая составила 28 050 рублей, до настоящего времени не оплачена. Поскольку экспертиза была проведена для решения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, с ответчицы (проигравшей стороны) в пользу НЭКЦ «СУДЭКС» г. Ульяновска подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в указанном выше размере.

Кроме этого, с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4 010 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №), задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2018 года, заключенному с К*В.В. 06 марта 2019 года, в сумме 140 507 руб. 70 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти наследодателя наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 4010 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу АНО Национальный экспертно-криминалистический центр «СУДЭКС» с ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения расходов по проведению экспертизы по 28 050 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья : Е.С. Челбаева

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 г.