Определение № 9-17/2017 9-17/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 9-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зуб Ю. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зуб Ю.И. в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ......... по ......... включительно, состоящую из суммы общего долга 81054,96 рублей, из которых: 49037,89 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 19834,82 рублей – просроченные проценты; 12182,25 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину в размере 2631,65 рублей.

Определением Курского районного суда ...... от ......... исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зуб Ю. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Истцу установлен срок до ......... исправить недостатки, указанные в определении, а именно: указать место жительства ответчика Зуб Ю.И..

Однако истец в установленный судом срок нарушения указанные в определении не устранил.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зуб Ю. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Курский районный суд .......

Судья С. Н. Миронюк