Решение № 2-428/2018 2-428/2018 ~ М-290/2018 М-290/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-428/2018

Дело № 2-428/2018

Изготовлено в окончательной форме 08 июня 2018 года.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2018 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Тигинян Е.В.,

с участием

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования городское поселение г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации муниципального образования городское поселение г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что 23.09.2016 умер ее муж Н., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража №, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>.

Гараж был возведен ее супругом в 1975 году самостоятельно за счет собственных средств на выделенном для этих целей земельном участке, и использовался до момента смерти, однако право собственности на гараж Н. в установленном порядке не зарегистрировал.

После его смерти она является единственным наследником принявшим наследство, поскольку дети отказались от принятия наследства в ее пользу. Однако свидетельство о праве на наследство на гараж выдано не было, поскольку отсутствовали документы подтверждающие право собственности на гараж.

Просит суд признать право собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа Н., *.*.* года рождения, умершего 23.09.2016.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, из представленного письменного отзыва следует, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти Н. от нотариуса в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в своем отзыве на иск указал, что в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект недвижимого имуществ поставлен на кадастровый учет 29.06.2012, имеет статус ранее учтенный, однако записи о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на вышеуказанный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 28-30)

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, наследственное дело № Н., суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета депутатов трудящихся от 11.07.1975 № 70 Н., проживающему по адресу: <адрес>, отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража (л.д. 12-13).

Из справки администрации города Заполярный Мурманской области от 09.08.2006 № 499 следует, что в границах земельного участка, отведенного решением горисполкома № 70 от 11.07.1975 в районе горбольницы в администрации г.Заполярный зарегистрирован гараж за № (л.д. 16).

Выпиской из списка владельцев индивидуальных гаражей г.Заполярный, выданной администрацией города Заполярный Мурманской области 09.08.2006 № подтверждено, что гараж № в районе горбольницы принадлежит на праве собственности Н. на основании решения горисполкома № от *.*.* (л.д. 15).

Из справки администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района № от 10.08.2006 следует, что принадлежащий Н. гараж находится в районе горбольницы, по окончании строительства ему присвоен №.

Кроме того, выпиской из книги регистрации объектов нежилого фонда (л.д. 17) подтверждено, что гараж общей площадью 27,3 кв. м в г.Заполярный в районе горбольницы зарегистрирован для государственного технического учета 02.04.2009, балансосодержателем указан Н.

Согласно кадастровому паспорту помещения №, расположенному в районе горбольницы в г.Заполярный, от 09.04.2009, гараж является объектом недвижимого имущества, присвоен инвентарный №, площадь помещения 27,3 кв. м, назначение нежилое., присвоен кадастровый № (л.д 18-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства указывают на то, что Н. в 1975 году построил индивидуальный гараж № с инвентарным № на выделенном ему в установленном законом порядке для этой цели земельном участке, после чего постоянно владел и пользовался им как собственник. Наличия спора о принадлежности гаража иным лицам не установлено.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности на указанный выше гараж, относящийся к недвижимому имуществу, Н. не производилась.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 59 постановления Пленума от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Н. умер 23.09.2016 как следует из свидетельства о смерти (л.д. 11).

ФИО1 является супругой Н. с 24.08.1963, что подтверждено копией свидетельства о браке (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди умершего Н. по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4

ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО1, о чем представили нотариально удостоверенные заявления.

Иных наследников, кроме истицы, претендующих на наследство умершего Н. в суде не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 12.05.2017 следует, что ФИО1 приняла наследство умершего супруга Н., которое состоит из автомобиля марки <данные изъяты> и денежных вкладов ПАО Сбербанк.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж № с инвентарным №, расположенный в районе горбольницы города Заполярный, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности на него на момент смерти принадлежал Н.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, учитывая, что истица является единственным наследником, принявшим наследство умершего Н., суд приходит к выводу, что требования о признании за ней права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.

Исходя из приведенных обстоятельств, требований закона и представленных доказательств, суд находит исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся *.*.* в <адрес>, право собственности на гараж №, инвентарный №, общей площадью 27,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, район горбольницы, в порядке наследования по закону после смерти супруга Н., умершего 23 сентября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова