Постановление № 5-126/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-126/2017

№5-126/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Карачаевск 14 декабря 2017 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С.,

с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

-потерпевшей ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №027372/1156 от 14.12.2017 года ФИО1 находясь в кв.36 корпуса №5 дома 56 по ул. Ленина г. Карачаевска 27.11.2017 года в 23 часа 15 минут нанес побои ФИО3 чем причинил ей физическую боль, не повлекших последствий, указаны в ст.115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Ко АП РФ. По делу об административном правонарушении Участковым уполномоченным было вынесено определение за №1156 от 07.12.2017 года о проведении административного расследования, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению судьей Карачаевского городского суда КЧР, поскольку производство по делу было осуществлено в форме административного расследования. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что действительно в ходе словесной ссоры со своей супругой ФИО3 нанес удар ладонью руки по лицу. Потерпевшая ФИО3 показала, что она проживает с ФИО1 в одной квартире, не смотря на то, что зарегистрированный брак был расторгнут в октябре 2017 года они продолжают в одной квартире, состоят в супружеских отношениях, воспитывают малолетнего ребенка. Действительно в ходе семейной ссоры 27.11.2017 года супруг нанес ей удар ладонью по лицу. Выслушав объяснения административного задержанного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленным по следующим основаниям. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

Представленными в материалах дела об административном правонарушении письменными доказательствами, протоколом об административном правонарушении составленным в отношении ФИО1, соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен; заявление о привлечении к ответственности; протоколом осмотра места происшествии; объяснениями потерпевшей ФИО3, и свидетелей опрошенных по делу, а также показания привлекаемого к ответственности ФИО1, заключения Эксперта №869 от 05.12.2017 года акта осмотра челюстно-лицевого хирурга, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность приведенных исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, так как его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитывая заявление потерпевшей и привлекаемого к административной ответственности лица о прекращении производства по делу с указанием на то, что причиненный потерпевшей вред возмещен, ФИО1 загладил свою вину перед потерпевшей, с которой состоит в супружеских отношениях, имеет малолетнего ребенка, исходит из требований ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. При этом согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда. В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО3, и загладил причиненный ей вред, что подтверждено сторонами в судебном заседании, также учитывая то обстоятельство, что потерпевшая является супругой ФИО1, и правонарушение имело место быть в квартире супругов, свидетельствующее о том, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, признает совершенное административное правонарушение малозначительным, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения - прекратить, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.С. Долаев