Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2306/2018 М-2306/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

Дело № 2-2207/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17,90% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до <дата>. Банк в полном объеме и в сроки исполнил принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования, возврата кредита определены кредитным договором. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 178 192,88 рублей.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 178 192,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по уплате госпошлины 4 764 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 17,90 % годовых. Срок действия договора определен сторонами по <дата>.

Данный договор о предоставлении кредита соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из приложенных к иску документов следует, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, вместе с тем, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии в Графиком погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность Заемщика (ответчика) за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

По всем существенным условиям договора о предоставлении кредита между Банком (истцом) и Заемщиком (ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре о предоставлении кредита.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору <***> от <дата> по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, который ответчиком не оспорен (л.д. 6-7).

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед Банком по сумме основного долга в размере 168 077,75 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 9 311,58 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 803,55 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежит удовлетворению, поскольку п. 2 кредитного договора определен срок действия кредитного договора – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки (л.д. 11).

Требования истца о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 764 руб., размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга в размере 168 077,75 рублей, процентам за пользование кредитом в размере 9 311,58 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 803,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 рубля, а всего взыскать 182 956 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 17,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская