Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-93/2018

Гр.дело № 2-93/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

пгт Санчурск 16 мая 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от 23.09.2014. В обоснование иска указал, что 23.09.2014 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО4 70 000 руб. на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 10 % в месяц. В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от 23.09.2014. В соответствии с договором уступки прав требования от 03.11.2016 права по данному договору займа были переданы истцу ФИО1

Ответчик обязательства по возврату займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем решением Санчурского районного суда Кировской области от 21.12.2016 с ответчика в пользу истца взыскано: 70 000 руб. - задолженность по договору займа от 23.09.2014; проценты за пользованием займом за период с 23.09.2014 по 23.03.2015 в размере 42 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 440 руб., всего 115 440 руб.

Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: 70 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.03.2015 по 24.01.2016; а также 2 300 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего 72 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 23.09.2014 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 10 % в месяц (л.д. 9-10) В подтверждение получения денежных средств ответчиком составлена расписка от 23.09.2014 (л.д.11). В соответствии с договором уступки прав требования от 03.11.2016 права по данному договору займа были переданы истцу ФИО1 (л.д.12). Ответчик обязательства по возврату займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Санчурского районного суда Кировской области от 21.12.2016 с ответчика в пользу истца взыскано: 70 000 руб. - задолженность по договору займа от 23.09.2014; проценты за пользованием займом за период с 23.09.2014 по 23.03.2015 в размере 42 000 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 3 440 руб., всего 115 440 руб. (6-8).

Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, что послужило основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование займом. Размер начисленных процентов на сумму займа составил 70 000 руб. за период с 24.03.2015 по 24.01.2016 (10 месяцев), расчет которых подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (л.д.3).

При указанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 300 руб. (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 300 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего 72 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Санчурский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу