Решение № 2-1437/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Дело № 2-1437/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Евлановой Е.В., действующей в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, действующей, за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Евлановой Е.В., обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО5, действующей, за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 указав, что на основании свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из ЕГРП.

Согласно записи в похозяйственной книге за № лицевой счет № за жилым домом на праве пользования закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки Администрации Большетруёвского сельского совета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <адрес> зарегистрированы ответчики С-ны: Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласия на регистрацию в жилом доме № № по <адрес> ответчики от собственника жилого дома не получали.

В принадлежащем истцу жилом доме ответчик ФИО2 не проживает несколько лет, а его жена ФИО5 и несовершеннолетние дети никогда не проживали. Никаких вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет. Они постоянно проживают в <адрес>. Ответчики также не несут никаких расходов по содержанию жилого помещения, где они зарегистрированы.

Истец несколько раз в устной форме предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета из её жилого дома, но они её требования не исполняют.

ДД.ММ.ГГГГ телеграммой истец официально предложила ответчикам сняться с регистрационного учета из жилого дома, но её требования не исполнены.

Во внесудебном порядке спор о снятии с регистрационного учета ответчики решить не желают. Своими действиями ответчики нарушают права истца, как собственника.

Ссылаясь на ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 5, 11, 30, 35 ЖК РФ просила признать С-ных: Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившим право пользования жилым помещением, а его жену А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими права пользования (проживания) жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО1 – Евланова Е.В., действующая по доверенности, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, указала, на свое несогласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующая, за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что истец является его родной сестрой, ответчики – сын, сноха, внуки. Дом № № по <адрес> принадлежит сестре. В настоящее время в нем проживает его бывшая супруга и сын ФИО20. Утверждает, что ответчики лет 10 в доме не проживают, и вещей их там нет, коммунальные платежи они не платят. С сыном он встречается, созванивается, разговаривал с ним по поводу выписки, но все без толку.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что истец доводится ей золовкой, ответчики – сын, сноха, внуки. Она проживает в <адрес> в <адрес> с сыном Раилем. Она живет там с ДД.ММ.ГГГГ года, как замуж вышла. Ответчик не проживает уже 10 лет, вещей его нет. Коммунальные услуги оплачивает она, ответчики не платят. С ними она не ссорилась, но они к ней не приезжают.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж, проживала по <адрес>. С ФИО14 они подруги. Она часто ездит в <адрес> к брату и навещает ФИО14, которая вместе с сыном ФИО20 проживает в доме № № по <адрес>. ФИО14 там давно живет. Ответчики не проживают больше 10 лет. После того как они поженились, проживали несколько месяцев, а потом переехали жить в <адрес>. Вещей ответчиков и их детей в доме нет. В <адрес> ответчики не приезжают, мать не навещают и не помогают.

Суд с учетом мнения представителя истца ФИО1 – Евлановой Е.В., считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся: истца и ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 3 статьи 11 ЖК РФ предусмотрена защита жилищных прав путем:

1) признания жилищного права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания судом недействующими полностью или в части нормативного правого акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

4) неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу;

5) прекращения или изменения жилищного правоотношения;

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 является наследником имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилой дом, расположенный в <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО1 на праве пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит на праве собственности ФИО1, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Администрации Большетруёвского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № № по <адрес> зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом пребывания является - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истцу ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО5, их несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 членами семьи истца никогда не являлись, фактически ФИО2 до заключения брака проживал в спорном жилом доме, однако после регистрации брака вместе с супругой уехал на постоянное место жительства в <адрес>, выбыл из жилого дома добровольно, забрав все свои вещи больше 10 лет назад, ответчики ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 фактически никогда не проживали и не проживают в настоящее время в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялись, вещей ответчиков в доме не имеется, в связи, с чем суд полагает, что ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения утратил, в связи с чем суд считает его утратившим право пользования спорным жилым помещением, а ответчики ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением как члены семьи собственника жилого помещения не приобрели, в связи с чем суд считает их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил, а ответчики ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а с учетом того, что ответчик ФИО2 добровольно выбыл из спорного жилого дома, а ответчики ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 фактически никогда не проживали в спорном домовладении, их вещи в доме отсутствуют, регистрация по указанному адресу в настоящее время носит формальный характер.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, подтверждающих факт проживания ответчиков ФИО2, ФИО5, действующей, за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 в спорном жилом помещении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах, пребывание ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца ФИО1, не позволяет ей в полной мере осуществлять свои права, в том числе и право - владеть и пользоваться по своему усмотрению данным жилым домом, а также нарушает её право на частную (личную) жизнь, что согласуется с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, где указано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание свидетельские показания ФИО13, ФИО14, ФИО15, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, свидетели ФИО13, ФИО14 являются родителями ответчика ФИО2, а свидетель ФИО15 на протяжении длительного времени знакома с семьей истца, бывает в её доме.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, ответчики ФИО2, ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения федеральным органом действий для снятия ФИО2, ФИО5, несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцом ФИО1 в иске заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе - расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Из квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета адвоката Евлановой Е.В. усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила денежную сумму в размере 10000 рублей за подготовку искового заявления в Кузнецкий районный суд о снятии сайфулина Р.Н. и других с регистрационного учета и участие в судебном заседании по данному иску.

Представленные истцом ФИО1 документы содержат все необходимые реквизиты, позволяющие установить обстоятельство передачи денежных средств за оказанные юридические услуги, а также сам характер этих услуг.

Суд на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ полагает, что указанная квитанция является относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими несение ФИО1 судебных расходов.

Суд также принимает во внимание, что от ответчиков ФИО2, ФИО5 каких либо возражений относительно завышения суммы судебных расходов не поступило.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2011 N 361-О-О, а также в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Суд принимает во внимание, что гражданское производство возбуждается на основании искового заявления, к содержанию и форме которого гражданско-процессуальное законодательство предъявляет ряд требований (ст.ст. 131, 132 ГПК РФ); при этом Конституцией Российской Федерации <данные изъяты> каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48). С учетом изложенного суд считает расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг представителя в первой инстанции по оказанию юридических услуг, а именно: по подготовке в соответствии с требованиями ГПК РФ искового заявления, присутствие на подготовке дела к судебному заседанию (ДД.ММ.ГГГГ) и в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), основанными на законе, чрезмерными не являющимися, и соответственно уменьшению не подлежащими.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих о чрезмерности суммы судебных расходов в размере 10000 руб. суду не представлено.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей с каждого.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по предоставлению (исполнению) государственных услуг (функций) в сфере миграции, для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в равных долях по 5000 (пять тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, в равных долях по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин