Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2121/2020

Дело № 2-2121\2020 год.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

при секретаре Тихомировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, указав следующие доводы в его обоснование.

ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по /адрес/ Кроме истицы, в квартире зарегистрированы, ответчик ФИО2 – бывший муж истицы, ФИО3 – дочь истицы. Ответчик зарегистрирован по /адрес/, с /дата/, а фактически проживает в квартире с 1997 года.

В настоящее время брак между сторонами расторгнут. По утверждению истицы, ответчик перестал быть членом ее семьи, они не ведут совместного хозяйства, у них разный бюджет, ответчик не участвует в оплате за квартиру и коммунальные платежи, хотя они на него начисляются. ФИО2 проживает в другом месте.

Истица полагает, что ответчик, как бывший член семьи, утратил право пользования жилым помещением. Никакого соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключено. Совместное проживание истца с ответчиком в настоящее время не возможно. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, вещей его в квартире нет. Предложение истца о снятии с регистрационного учета, ответчик игнорирует.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд прекратить право пользования жилым помещением за ФИО2, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дав аналогичные пояснения, ссылаясь на представленные документы, просила иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, суду пояснил, что в указанной квартире фактически проживал с 1997 года, зарегистрирован был в 2000 году, как член семьи, по инициативе истицы. Ответчик не возражал, что они не ведут совместное хозяйство, не пользуются общими предметами быта, бюджет у них разный, в настоящее время он снимает квартиру, выписаться ему некуда. В оплате коммунальных услуг последнее время не участвует, предложений от истца не поступало, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, с учетом заключения прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от /дата/, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по /адрес/ (л.д.16).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по /адрес/ ответчик ФИО2 с /дата/, ФИО3 дочь истца с /дата/ (л.д.17).

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

Согласно п.13 постановления Пленума ВФ РФ от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно, передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1ст.27,ч.1 ст.40).

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ и статьей 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с п.п.4-7 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений в пункте 15 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от /дата/ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения».

Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».

В суде были допрошены стороны, которые подтвердили факт того, что между ними прекращены родственные отношения.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что имеются достоверные доказательства того, что между истцом и ответчиком прекратились родственные отношения, совместное хозяйство они не ведут. Истица настаивает на том, что родственные отношения прекращены, никаких соглашений по пользованию жилым помещением она с ответчиком не заключала и не намерена заключать, поэтому право пользования ответчиком жилым помещением должно быть прекращено. Ответчик данные факты не оспаривал, доказательств того, что не имеет другого жилья, суду не представил.

Суд считает, что есть правовые основания для прекращения права пользования жилым помещением за ФИО2, поскольку он является бывшим членом семьи, брак между сторонами расторгнут, расходов по содержанию за квартиру и коммунальные платежи ответчик не несет, чего не отрицал. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и ответчиком не было заключено. Ходатайства о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, для того, чтобы он смог обеспечить себя другим жилым помещением, не заявлено. Его доводы о том, что ему негде жить и некуда выписаться, ничем объективно не подтверждены и правового значения, в данном случае, не имеют. В связи с чем, за ответчиком должно быть прекращено (он утратил) право пользования спорным жилым помещением, и он должен быть снят с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением, суд не находит. Никаких иных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности вышеперечисленных доказательств, суду не предоставлено. С учётом изложенного, суд считает требования истицы основанными на законе, подтверждёнными доказательствами и подлежащими удовлетворению, допустимых и достаточных доказательств в обоснование возражений ответчиком суду представлено не было.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то имеются правовые основания для снятия его с регистрационного учета.

Суд также отмечает, что в соответствии с подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в т.ч. в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, согласно подп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица не ставила вопрос о взыскания с ответчика понесенных ею судебных расходов, поэтому, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, суд не входит в обсуждение данного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/

Решение суда, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по /адрес/

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства – расходы по госпошлине в размере 300.00 (Триста рублей 00копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Коренева

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева