Решение № 11-189/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 11-189/2026

УИД 61RS0017-01-2025-002912-42

Судья: Курилов А.Е. Дело № 11-189/2026


РЕШЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ДОБ ДПС Госавтоинспекции № 2 ГУ МВД России по Ростовской области № 18810061240003659665 от 11 июня 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда и постановления должностного лица.

ФИО1 и второй участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 12.7 Правил дорожного движения запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2025 года в 22 часа 50 минут на 986 км. а/д М-4 «Дон» водитель ФИО1 осуществлял стоянку на территории стояночного комплекса на транспортном средстве «Донгфенг» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открыл левую водительскую дверь, в результате чего создал помеху транспортному средству «Ситрак» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в составе полуприцепа «Граз» г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя ФИО3, который начал движение, чем нарушил п.п. 12.7 Правил дорожного движения РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу.

Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано правильно по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Жалоба ФИО1 не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судьей районного суда при рассмотрении жалобы и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: