Решение № 2-227/2017 2-227/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-227/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Чеченское отделение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительный офис в <адрес> просит расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 284 988 рублей 07 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей 88 копеек, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 заключён кредитный договор № о выдаче кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок до 20.02. 2019 года. По договору ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1. Договора).

В случае просрочки обязательного платежа с ответчика подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа и за пользование кредитом (п.6.2. Договора). Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составила 284 988 рублей 07 копеек, из которых: - 140 277, 27 рублей – ссудная задолженность.,

- 127 118, 51 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 17 592, 29 копеек - неустойка за просроченные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объёме и показала что задолженность образовалась по причине финансовых затруднений и по мере сил будет погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2 исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд установил следующие обстоятельства.

03.03. 2014 года между сторонами заключен кредитный договор под №, в соответствии с которым ФИО2 выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно п.1.1. договора ФИО2 взяла на себя обязательство производить

ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа в п.6.2 Договора предусмотрена неустойка в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств установленных Договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Между Чеченским отделением «Российский Сельскохозяйственный банк» 03.03. 2014 заключён договор поручительства физического лица №, по которому поручитель ФИО3 обязался отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение заёмщиком ФИО2 всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно так и от любого из них в отдельности.

Судом установлено, что в нарушение условий Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удостоверился, что общая задолженность ответчиков перед истцом на момент обращения в суд составила 284 988 рублей 07 копеек.

Истец избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 6 049 рублей 88 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Иск Чеченского отделения ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса в <адрес> к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, и договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной в <адрес>, ЧР по <адрес>, № ЧР и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в в <адрес>, ЧР по <адрес>, № в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского отделения дополнительного офиса № <адрес>, ИНН <***>, КПП 200545001, расположенного в <адрес> по пр. ФИО6 в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 291 037 рублей 95 копеек, из которых:

- 140 277 (сто сорок тысяч двести семьдесят семь) рублей 27 копеек – ссудная задолженность,

- 127 118 (сто двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 51 копейка - просроченные проценты за пользование кредитом,

- 17 592 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто два) рублей 29 копеек - неустойка за просроченные платежи,

- 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 88 копеек - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов