Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нестеровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2014 года: основного долга в размере 29 897 рублей 85 копеек, просроченных процентов в размере 6 068 рублей 15 копеек, процентов по просроченной ссуде в размере 12 133 рубля 03 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 3 257 рублей 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 8 348 рублей 77 копеек, страховой премии в размере 6 240 рублей, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 800 рублей, на сумму 67 745 рублей 56 копеек, судебных расходов в размере 2 232 рубля 37 копеек, ссылаясь на то, что 01.08.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей под 29% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 36 месяцев, с процентами, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Т.к. ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий возврата кредита, истец как кредитор принял решение о взыскании с неё всей суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) № 368240161, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей под 29% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть сумму кредита в течение 36 месяцев, с процентами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. ООО ИКБ «Совкомбанк» в 2014 году было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В связи с тем, что ФИО1, получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора, внося платежи с нарушением установленных графиком сроков, не в полном объеме, ПАО «Совкомбанк» как кредитор принял решение о требовании с неё досрочного возврата оставшейся суммы займа, которое ответчиком добровольно исполнено не было.

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору на 08.08.2017 года составляет: основной долг в размере 29 897 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 6 068 рублей 15 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 12 133 рубля 03 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 3 257 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 8 348 рублей 77 копеек, страховая премия в размере 6 240 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты в размере 1 800 рублей, на сумму 67 745 рублей 56 копеек

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 232 рубля 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать Нестеровой ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору на сумму 67 745 рублей 56 копеек, судебные расходы в размере 2 232 рубля 37 копеек, на общую сумму 69 977 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.