Решение № 2-2132/2023 2-2132/2023~М-914/2023 М-914/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-2132/2023

УИД 23RS0014-01-2023-001195-62 к делу № 2-2132/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 04 мая 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца –

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании сдать водительское удостоверение, указав, что 13.07.2021г. ответчику было выдано водительское удостоверение № №. Согласно информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> он привлечен в соответствии с постановлением № от 01.03.2022г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.03.2022г., лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, однако, водительское удостоверение до настоящего времени в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> не сдал. Невыполнение ответчиком указанных обязанностей нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, учитывая общественную значимость выявленных нарушений, предоставляет право прокурору обратиться в суд в целях защиты этих прав и интересов.

Просит суд обязать ФИО1 сдать в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение № АА1094398.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В данном случае, с учетом мнения представителя истца, положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в судебном заседании установлено, что постановлением судьи <адрес> от 01.03.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д. 4-5).

Проведенной проверкой прокуратурой <адрес> установлено, что ряд лиц, лишенных прав управления транспортными средствами, в том числе и ФИО1, не сдали водительские удостоверения (сведения ОМВД России по <адрес> - л.д. 6-7).

В силу положений ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 7 Конституции РФ социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Государство в лице уполномоченных органов обязано в силу принципа неотвратимости административного наказания предпринять всевозможные меры по привлечению виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность по сдаче водительского удостоверения в административный орган после вынесения постановления судом о лишении права управления транспортными средствами возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Невыполнение ответчиком указанных обязанностей нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании сдать водительское удостоверение - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОРЭР по <адрес> МРЭО № ГУ МВД России по <адрес> водительское удостоверение № АА1094398.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Николаева