Постановление № 5-170/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-162/2019

дело №5-170/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 30 декабря 2019 года

Судья Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

в 23-05 ФИО2, управляя а/м , двигаясь по ул. г. Пыть-Ях, в направлении временного поселка , в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил занос транспортного средства и совершил наезд на препятствие (металлический забор), в результате чего пассажир автомобиля Б.А.Р. получила повреждения – закрытые переломы левой лучевой и левой локтевой костей, предплечья – которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья, свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в тот день он превысил скорость, не справился с управлением и допустил наезд на ограждение.

Потерпевшая Б.А.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: - протокол об административном правонарушении , составленный в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего в 23-05; схема происшествия, составленная , по факту ДТП, с участием водителя ФИО2; протокол осмотра места совершения административного правонарушения , с приложением фото-таблицы, составленный с участием понятых, с расположением автомобиля после ДТП, с указанием повреждений автомобиля, при сопоставлении которых, подтвержден факт нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения (п. 10.1); объяснения потерпевшей Б.А.Р. о том, что в указанное в протоколе время и месте находясь в качестве пассажира в автомобиле ФИО2, в результате наезда на препятствие она получила телесные повреждения и вынуждена была обратиться за мед. помощью; объяснение ФИО2, который подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленного протоколом по делу об административном правонарушении; объяснениями Б.А.Г. об обстоятельствах ДТП; заключение эксперта , и врачебным заключение, в соответствии с которыми Б.А.Р. получила повреждения – закрытые переломы левой лучевой и левой локтевой костей, предплечья – которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признакам длительного расстройства здоровья, свыше трех недель; копией водительского удостоверения ФИО2.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО2, судья считает, что вина ФИО2 полностью доказана, исследованные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Вина ФИО2 подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями потерпевшей Б.А.Р., заключением эксперта, в соответствии с которым потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Требование указанного пункта правил ФИО2 проигнорировано.

Факт причинения потерпевшей Б.А.Р. телесных повреждений, повлекших причинения телесных повреждений, причинивших средней степени тяжести вред здоровью, установлен в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы . Нарушение ФИО2 требований п. 10.1. ПДД РФ, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением Б.А.Р. вышеуказанных телесных повреждений.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, нет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (временные заработки), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2 судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя: - УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ОКТМО , ИНН , КПП , р/с , БИК , РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК , УИН .

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в добровольном порядке с предоставлением квитанции в Пыть-Яхский городской суд. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности за неуплату штрафа по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья