Решение № 2А-332/2017 2А-332/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-332/2017

Составлено в совещательной комнате

Дело №2а-332/5-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием прокурора Сусликовой А.В.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к Петрову ФИО7 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора, указывая, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен административный надзор сроком до 22.09.2017 года с административными ограничениями запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22.00 до 6.00., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>. 29.10.2015 года ст.инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 было вынесено предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Не смотря на это, ФИО3 в течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно. В связи с этим, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просило продлить срок административного надзора ФИО3 на 06 месяцев.

В суде представитель административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 заявленные требования признал, не оспаривал фактов совершения административных нарушений, не возражал против продления ему административного надзора на срок 06 месяцев.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 7 указанного федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в пункте 27 разъяснил, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Кировским районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 приведен в соответствие с требованиями ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ФИО3 снижено наказание по ст.111 ч.1 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы в ИН общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 21 августа 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час.; являться два раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления территориального ОВД.

В связи с нарушениями административного надзора и административных ограничений, установленных судом, 06.07.2016 года решением Кировского районного суда <адрес> ФИО3 к ранее установленным ограничениям установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения против порядка управления.

Так, согласно постановлению мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; постановлением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста; постановлением и.о мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение 2016-2017 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал, они вступили в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ ( в редакции на момент отбытия наказания) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно приведенной норме УК РФ ФИО3 имеет непогашенную судимость, срок погашения которой наступит 29.12.2018 года.

Административный надзор по решению Кировского районного суда <адрес> ФИО3 установлен до 22.09.2017 года.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО3 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил более трех административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного, суд считает, что требования УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по <адрес> о продлении административного надзора Петрову ФИО8 удовлетворить.

Продлить Петрову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему: <адрес> срок административного надзора на 06 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья : Е.А.Бокадорова.