Постановление № 1-363/2017 1-37/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-363/2017

Дело № 1-37/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Романенкова А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника (по назначению) адвоката Голуба С.И.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2017 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящийся на скамейке огороженного могильного захоронения Д. и оставленный без присмотра рюкзак марки «Asics», стоимостью 500 рублей, с находившимися в нем парой кроссовок марки «Adidas», стоимостью 3 800 рублей, свитером марки «Blum», стоимостью 1 000 рублей, курткой марки «Pull&Bear;», стоимостью 1 500 рублей, кошельком марки «Form», стоимостью 500 рублей, мобильным телефоном марки «iPhone 5S», стоимостью 19 000 рублей, денежными средствами в сумме 1 200 рублей, принадлежащими Ц., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 500 рублей.

При производстве расследования, описанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Ц. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и согласилась с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон, подтвердив достигнутое примирение и заглаживание причиненного вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой также не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, при этом, от потерпевшего Ц. имеется заявление о примирении с подсудимой, которая согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд приходит к выводу, в соответствии со ст. 76 УК РФ, о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и о прекращении в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств после вступления постановления в законную силу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Голубу С.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рюкзак марки «Asics», пару кроссовок марки «Adidas», свитер марки «Blum», куртку марки «Pull&Bear;», кошелек марки «Form», мобильный телефон марки «iPhone 5S», сим-карту «Мегафон», два билета банка России, коробку от мобильного телефона, банковскую карту Сбербанка России, - возвратить по принадлежности потерпевшему Ц.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий П.Е. Колесников