Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-2025/2020 М-2025/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2069/2020

Дело №2-2069/2020

64RS0046-01-2020-002661-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать соответчика в свою пользу денежные средства в качестве задолженности по договору на оказание юридических услуг от 11 декабря 2018 г. в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40309 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7603 рубля.

В обоснование иска указано, что 11 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь по оформлению права истца на земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный на территории ЗАО «СПГС» в г.Саратове, а истец оплатить услуги ответчика в размере 400000 рублей, которые оплачены в момент подписания договора сторонами.

Единственным результатом оказанных ответчиком юридических услуг явилось получение истцом письма об отказе в предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка.

10 апреля 2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия в которой ответчику предложено в срок до 20 апреля 2020 г. вернуть денежные средства в размере 400000 руб. Претензия ответчиком не рассмотрена, деньги не возвращены в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснил, что фактически при заключении договора стороны договорились, что результатом работы ответчика будет оформление прав собственности истца на интересующий его земельный участок. Доверенность для представления интересов истца ответчику не выдавалась, с просьбой о её выдачи ответчик к истцу не обращалась. Фактически ответчик бездействовала длительное время, ограничилась лишь написанием одного письма, результатом которого является отказ ЗАО «СПГС» в предоставлении истцу земельного участка.

Ответчик возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Пояснила, что право собственности на земельный участок не оформлено из-за того, что у истца имелись неприязненные отношения с руководством ЗАО «СПГС». В целях исполнения договора она неоднократно встречалась с сотрудниками ЗАО «СПГС» и вела с ними переговоры, подготовила два письма с предложением о продаже истцу интересующего его земельного участка, оплачивала выезд кадастрового инженера на место и его работу. Документов подтверждающих осуществление данных действий и несения расходов при выполнении данного поручения, кроме двух ответов не имеется. Доверенность на представление интересов истцом ответчику не выдавалась. Причину по которой действия предусмотренные договором не исполнены на протяжении полутора лет пояснить затруднилась. Факт получения денежных средств в сумме 400000 рублей не оспаривала.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем дело, с согласия сторон рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статья 715 ГК РФ предусматривает, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считаемся расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В п. 57 данного постановления разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, взыскание индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь после вступления решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого (п. 1.1) ответчик приняла на себя обязательство оказать юридическую помощь по оформлению права истца на земельный участок площадью 40 кв.м., расположенный на территории ЗАО «СПГС» в г.Саратове, а истец оплатить услуги ответчика в размере 400000 рублей, которые оплачены в момент подписания договора сторонами (п. 2.1).

Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, доказательств совершения каких либо действий направленных на выполнение поручения истца не представлено истцом об этом не заявлено. Кроме того, в отсутствие доверенности на представление интересов ФИО3 ответчик не имела возможности совершать какие либо юридически значимые действия по исполнению договора.

Договор не содержит условий о сроках его исполнения, не исполнение обязательств по договору в сроки свыше полутора лет, суд находит неразумным, а, следовательно, у истца возникло право требовать отказа от исполнения договора и возврата уплаченных ответчику денежных средств.

10 апреля 2020 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате в срок до 20 апреля 2020 г. денежных средств уплаченных по договору.

До момента рассмотрения дела судом денежные средства ответчиком не возвращены, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность ответчика возвратить денежные средства и их размер установлены судом, до даты вступления решения суда в законную силу, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6918 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства уплаченные по договору в размере 400000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6918 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 г.

Судья: