Решение № 2-1477/2017 2-1477/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1477/2017

Дело № 2-1477/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 мая 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице Филиала «УМиА №421» ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю,

установил:

ФГУП Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице Филиала «УМиА №421» ФГУП «ГУССТ №4 при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.

Приказом Директора департамента имущественных отношений МО РФ № 942 от 31.03.2017 ФГУП "ГУССТ по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице Филиала "УМиА № 421" ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» было переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4».

В обоснование своих требований указало, что 01.06.2015 ответчик был принят на должность водителя 2 класса на автомобили всех типов, марок и грузоподъемностей согласно трудовому договору. Приказом от 17.10.2016 <№> был направлен в командировку в г. Севастополь, сроком на 4 календарных дня, с целью перегона техники. Согласно ведомости учета выдачи ГСМ от 20.10.2016 <№> и путевого листа грузового автомобиля <№> от 20.10.2016 в топливный бак было залито 300 литров дизельного топлива. При перегоне автомобиля <данные изъяты> из г. Севастополь в г. Новороссийск 21.10.2016 в 11 час.01 мин. ФИО1 в <...> произвел из топливного бака слив дизельного топлива 125 литров. Данный факт был зафиксирован системой спутниковой системы ГЛОНАСС. Ответчик своими противоправными действиями путем присвоения себе части дизтоплива нанес истцу материальный ущерб в размере 3463,75 руб. Материальный ущерб до настоящего времени не возмещен. ФИО1 уволен с работы по собственному желанию 14.11.2016 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 3463,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Против вынесения заочного решения в отсутствии ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по указанному в иске адресу надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 31.05.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.06.2015 ответчик был принят на должность водителя 2 класса на автомобили всех типов, марок и грузоподъемностей согласно трудовому договору <№> от 29.05.2015 года.

В соответствии с приказом <№> от 17.10.2016 был направлен в командировку в г. Севастополь сроком с 19.10.2016 по 22.10.2016, с целью перегона техники.

Согласно ведомости учета выдачи ГСМ от 20.10.2016 <№> и путевого листа грузового автомобиля <№> от 20.10.2016, подписанными ответчиком ФИО1, в топливный бак было залито 300 литров дизельного топлива.

При перегоне автомобиля <данные изъяты> из г. Севастополь в г. Новороссийск 21.10.2016 в период времени с 11 час.01 мин. по 11 час. 13 мин. ФИО1 в <...> произвел слив дизельного топлива из топливного бака в объеме 125 литров. Данный факт был зафиксирован системой спутниковой системы ГЛОНАСС и подтверждается распечаткой страницы из сети Интернет, с сайта web.glonasssoft.ru/www/client.

Согласно расчета, подписанного истцом, ответчик путем присвоения себе части дизельного топлива нанес истцу материальный ущерб в размере 3463,75 руб.

На основании приказа <№> от 01.11.2016 года ФИО1 уволен с работы по собственному желанию 14.11.2016 года.

В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно с п.п. 1, 2 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст.232 ТК РФ, расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, своими противоправными действиями путем присвоения себе части дизельного топлива нанес истцу ущерб в размере 3463,75 руб., который суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 236 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» сумму причиненного работодателю материального ущерба в размере 3463,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а после истечения этого срока стороны могут обжаловать решение в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья

Приморского районного суда

г. Новороссийска Н.С. Мусиенко