Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 01 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа от 06.01.2011 и от 04.02.2011, по которым он передал ответчику денежные средства на общую сумму 1 870 000 рублей. ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» обязалось возвратить деньги в обусловленные договорами срок – 01.12.2011 и 10.12.2011. В период с 2011 года по 2017 год ответчик вернул ему часть суммы задолженности по заемным средствам в размере 32 460 рублей. Однако до настоящего времени оставшаяся сумму долга ответчиком не возвращена, и он вынужден обратиться с иском о взыскании долга в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 17 388 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» по доверенности ФИО3, требования истца о взыскании с ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» денежных средств по договорам займа в размере 1 837 540 рублей и судебные расходы в размере 17 388 рублей признал полностью и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Так, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» были заключены два договора займа от 06.01.2011 на сумму 270 000 рублей и от 04.02.2011 на сумму 1 600 000 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств переданных ФИО1 ответчику ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» составляет 1 870 000 рублей.

Факт получения ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» денежных средств по указанным договорам займа подтверждается приходными кассовыми ордерами №1 от 06.01.2011 и №8 от 04.02.2011 соответственно.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» часть суммы долга в размере 32 460 рублей была возвращена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.09.2015 по 29.09.2015 между ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» и ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Поскольку ответчик ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» нарушил условия пунктов 2.2 договоров займа, устанавливающих срок возврата суммы займа - до 10.12.2011 и 01.12.2011 и не погасил долг в полном объеме, по состоянию на 08.06.2017 сумма задолженности составляет 1 837 540 рублей, и не оспаривается представителем ответчика, то в соответствии с ст.810 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке суммы долга по договорам займа.

Поскольку иск ФИО1 судом удовлетворяется, то в соответствие со ст.98 ГПК РФ ответчик ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» должен компенсировать истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 388 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 331, 807-811 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тепличный комбинат «Мостовский»» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. <...> в счет возмещения суммы займа – 1 837 540 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 388 рублей, а всего взыскать 1 854 928 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов